LGBT运动数十年来一直在努力争取在社会中实现平等权利和承认。他们面临的最大挑战之一是需要平衡激进的包容性原则与战略妥协，这对于取得进展是必要的。本文将探讨这些运动必须决定是否优先考虑个人自由或集体行动时出现的伦理困境，以及它们如何应对维护自身利益与具有类似经验的其他人的利益之间的矛盾。要理解这种矛盾,重要的是要确定具有根本包容性的含义。对于LGBT活动家来说，这涉及支持包括所有社区成员，无论性别认同，性取向，种族，年龄，阶级，残疾或其他因素如何。这还包括认识到运动中不同群体的独特需求和经验，并努力创造一个人人有权投票的公平环境。
这种方法有时会导致个人或群体之间的冲突，这些个人或群体在更大的运动中感到边缘化。如果顺性别女性主导领导职位并制定议程，一些变性女性可能会被排除在主流女权主义之外。同样，一些双性恋者可能会被同性恋权利组织所忽视，这些组织主要关注男女同性恋问题。通过战略妥协来谈判紧张局势需要让步和牺牲才能获得额外的利益。这可能包括与不完全符合LGBT理想但愿意支持某些事业的盟友建立伙伴关系。这也可能意味着通过不太完善的立法来颁布法律，为LGBT人群提供基本保护。在美国，在艾滋病危机期间，激进分子与宗教保守派合作，制定了保护LGBT受害者的仇恨犯罪法律，同时承认宗教反对同性婚姻，这一策略得到了成功使用。当LGBT运动必须平衡这两种方法时，存在道德困境。一个主要挑战是，他们是否通过参与战略妥协来破坏自己的原则。一些人认为，通过反歧视法律而不消除实现平等的系统性障碍，使许多弱势社区成员落后。其他人则担心放弃太多理由以获取短期收益的可能后果。与不真正分享运动价值的人或组织合作，有可能使压迫永久化。为了解决这些问题，LGBT倡导者可以采取一些步骤。首先，它们必须通过积极寻求和加强边缘化的声音，优先考虑在自己社区内的激进融合。其次，他们必须对自己的目标和过程保持透明，以使所有成员都感到被听到和重视。他们必须寻求与具有相似价值观的盟友合作，而不仅仅是为了政治权宜之计而与核心信念妥协。通过在激进的包容性和战略妥协之间保持平衡，LGBT运动可以通过忠于其原则在实现平等方面取得有意义的进展。
当LGBT运动就激进包容性和倡导战略妥协之间的紧张关系进行谈判时，会出现什么道德困境？
虽然紧张局势可以成为推动议程的有用工具，但也可能导致意外后果，从而破坏实现长期目标的努力。激进包容性与LGBT倡导中的战略妥协之间的紧张关系也不例外，因为两种方法都有其优缺点。一方面，激进融合优先考虑社区中边缘化群体的声音，促进正义和平等。