在哲学上，"自由"是指不受外部限制的自由。自由是一个广泛的概念，涵盖了许多不同的自由，包括身体，道德，智力，精神和经济自由。它涉及在没有外部干预的情况下为自己做出决定的能力。个人自由对于个人的成长和发展至关重要。这个想法可能与社会义务相抵触，例如参与旨在造福整个社会的公共制度。政治责任需要承担对公共生活做出积极贡献的角色和行动，无论是否有任何兴趣。因此，个人解放和政治责任之间存在矛盾，因为它们与人类活动的不同优先事项，价值观和观点有关。这篇文章探讨了这些哲学上的摩擦，探讨了自由与政治之间关系的矛盾观点。古希腊哲学家亚里斯多德（Aristotle）认为，当人们过着以节制为特征的美德生活时，他们会蓬勃发展。他将美德定义为极端之间的平均值，这意味着避免行为过度或缺乏。勇气不是勇敢,而是知道什么时候战斗,什么时候逃跑。这种观点认为，人们必须按照理性行事，并平衡自己的利益与他人的利益。关于自由，他辩称，除非人们参与政治事务，否则他们不能自由，因为公民身份提供了通过公民参与行使道德至上的机会。没有政治参与，人们就有可能成为他们的激情和欲望的奴隶。因此，亚里士多德提出，参与政治是实现个人成就所必需的。像约翰·洛克（John Locke）这样的现代自由思想家强调自然权利而不是集体责任。他们认为，人类拥有某些固有的自由，包括生命，自由和财产，这是我们生存所固有的。只有在某人对另一人犯下罪行的情况下，才能公平地剥夺这些权利。这个想法是，每个人都可以控制自己的生活和决定，而无需外部权威人士的干预。这种观点认为政府的作用是保护而不是创造个人权利；因此，它有利于超越集体善意的自决。因此，自由与政治责任背道而驰，因为人们可能不会参与社会生活，除非这样做会给他们带来一些好处。诸如Simone de Beauvoir之类的一些女权主义者认为，性别角色限制了女性追求个人目标的能力。她写道，妇女必须拒绝传统的期望才能实现真正的自由。她辩称，母亲制限制了妇女的自主权，主要限于家务劳动。这一论点与政治责任的必要性相抵触，因为妇女也必须努力改善社会，即使这违背了她们的直接利益。近年来，妇女平等运动取得了进展，但由于关于家庭结构和生殖选择的文化规范，仍然面临障碍。因此，女权主义挑战个人解放和政治责任，因为它要求个人平衡私人野心与更广泛的社会正义问题。马克思主义思想批评资本主义剥削工人，同时使从劳动中获利不成比例的精英受益。卡尔·马克思（Carl Marks）认为，基于竞争的经济体系会导致压迫和不平等，从而压制了人类潜力。他认为，无产阶级最终将通过革命手段（例如阶级斗争）夺取政权。然而，这种观点认为，只有当人们知道自己的物质状况时，他们才能采取政治行动，这与考虑个人自由对自决的强调与外部限制相矛盾。这两种观点之间的紧张关系是，我们彼此之间应该多少：我们能否在不伤害他人的情况下追求自己的愿望？当个人解放面临政治义务时,会出现哲学上的矛盾。人们根据自己的需求和优先事项在不同的时间欣赏不同的事物；有时，社会排在第一位，个人目标排在第二位。人们在做出决定之前必须仔细地将自己的野心与集体责任相匹配，同时认识到妥协可能是必要的。自由意味着不受胁迫或限制的自由，而政治责任则意味着为他人的利益而不是为自己的利益采取行动。尽管这两种价值观对于社会的繁荣至关重要，但它们之间存在冲突，因为一种价值观强调自治，而另一种价值观则要求参与更广泛的社区。
如何通过探索禁忌或非常规欲望来保持性亲密关系？
现代社会面临的最重大挑战之一是平衡个人主义与集体主义。这种紧张关系是因为这两种价值观之间存在固有的冲突。一方面，人们必须自由追求自己的利益和愿望，而无需他人干预；另一方面，他们有道德义务为共同利益做出贡献。个人自由可能面临社会责任，因为人们试图以牺牲社区问题为代价来最大化其自治权。