女权主义真的包容吗？女权主义是一项社会运动，旨在实现所有人的性别平等，无论其性别认同如何。但是，有些人认为，如果不在"妇女"和"妇女"的定义中包括变性人和非二进制人，就无法实现这一目标。这一论点源于这样的观念，即争取性别平等的斗争应包括那些认同为女性但不是顺性别的人，或者那些根本不认同为男性或女性的人。为了了解这个问题，重要的是要确定女权主义的含义以及传统上如何应用女权主义。传统女权主义是基于这样的信念，即妇女在社会，包括政治，经济和社会领域应享有平等的权利和机会。她试图挑战仅基于性别压迫妇女的父权制和制度。尽管传统女权主义成功地实现了许多目标，例如增加获得教育和就业的机会，但跨性别和非二进制人士仍然面临挑战。变性人和非二进制人面临与性别和性行为重叠的独特问题。例如，他们可能会因性别认同而在就业，住房，医疗保健和法律承认方面遭受歧视。由于性别表达，他们也可能面临骚扰和暴力。这种经历经常因其他形式的压迫（例如种族主义或阶级主义）而加剧。因此，女权运动必须解决这些问题，才能真正具有包容性。
一些女权主义者认为，将跨性别和非二进制面孔纳入女权主义运动将意味着重新定义"女性"一词，这可能会削弱运动的重点。其他人则认为，这只会扩大"妇女"的定义，以包括更多具有类似压迫经历的人。不管一个人在这场辩论中的立场如何，很明显，跨性别和非二进制的人应该被纳入任何关于性别平等的讨论。解决这些问题的一种方法是相互联系。交叉性认识到各种形式的压迫如何相互作用和重叠，从而产生了复杂的边缘化经历。通过将跨性别和非二进制声音纳入女权主义讨论，我们可以更好地了解这些身份如何与其他社会类别（例如种族，阶级和残疾）重叠。这种方法使我们能够看到性别压迫如何与其他形式的压迫重叠，并制定战略来同时挑战他们。最终，女权主义必须是一个运动，包括所有认同为女性的人，无论其性别或性别认同如何。这意味着创造空间，让每个人都感到安全，有权谈论自己的经历，倡导变革。这也意味着复杂的权力体系使性别不平等永久化，无论它们是基于顺势性还是任何其他形式的偏见。通过这样做，我们可以努力创造一个人人享有平等机会和权利的世界，无论其身份如何。
女权主义是否真的具有包容性，除非它考虑到跨性别妇女和非二进制个人的现实？
女权主义是否真正包容跨性别妇女和非二进制身份的问题已经讨论了多年。尽管有些人认为跨性别妇女应该被纳入女权运动，因为她们面临着许多与顺性别妇女相同的问题和歧视，但另一些人则认为这些群体的经历之间存在很大差异。