在现代社会中，承诺通常被视为过时的概念。随着社交媒体，约会应用程序和持续联系的兴起，人们越来越重视灵活性和自发性。但是，这些短暂的联系真的可以满足人类对联系和有意义的需求吗？它们是否真的能够取代对一个人或人际关系的承诺所产生的深层纽带？本文探讨了承诺的利弊，以及承诺与现代生活中无常之间的关系。它还提供了对依恋和一夫一妻制背后的心理学的见解。
Is Commitment Dead?长期以来，传统的承诺理念-终身坚持一个伴侣-一直被认为是老式的，但是最近非一夫一妻制关系的普及使它更加相关。有人认为，这种趋势反映了现代社会对自由和自治的日益增长的渴望。其他人则认为这是对传统家庭结构被取消和放弃父权制规范的回应。不管怎样，似乎很明显，人们正在寻找短期的，与线程无关的伙伴关系，而不是与一个人维持生计。
这并不一定很糟糕。当然，在没有一夫一妻制压力的情况下探索自己各个方面并尝试新事物的能力是有价值的。但是，这种方法也有陷阱。许多人在一系列随机的遭遇后感到孤独、分裂和无法实现。他们渴望更深层次的东西，但是很难找到它，因为很难在不做出实际承诺的情况下发展亲密关系。结果，出现了一种文化，尽管有很多选择，但许多人感到与世隔绝。依恋理论
理解依恋为何重要的一种方法是通过依恋理论的棱镜。心理学的这一领域解释了人们如何基于情感亲密感和安全性与他人建立联系。当一个人感到与他人牢固地联系在一起时，他们会感到安全，舒适和支持。相反，当他们不安全地束缚时，他们可能会在伴侣周围感到焦虑或恐惧。承诺有助于创造一种安全感，确保稳定性和可预测性。这使已婚夫妇能够随着时间的推移建立信任并建立联系。问题在于，现代生活常常阻止已婚夫妇保持忠诚。鉴于时间表繁忙，对我们时代的需求众多，很难在某些方面优先于其他方面。此外，我们许多人长大后被关于个人主义和自给自足的信息所包围。这些价值观使人们难以接受帮助或情感上依赖他人。结果，即使在长期关系中，我们也可能难以建立真正有意义的联系。一夫一妻制和性行为另一个值得考虑的承诺方面是性行为。一些人认为，一夫一妻制限制了性研究，并导致压制。他们认为，开放的关系使合作伙伴能够满足自己的愿望，同时保持牢固的联系。不过,研究表明情况并非如此。研究表明，一夫一妻制夫妇比非一夫一妻制夫妇更倾向于过上令人满意的性生活。这可能是因为独家关系提供了更大的亲密感和信任，从而导致了更高水平的唤醒和愉悦。当然，这并不意味着每个人都想要同样的东西。有些人喜欢尝试新的合作伙伴或探索不同的过度。其他人仅在一夫一妻制中找到表演。最重要的是找到最适合你和你的伴侣的东西。如果你都愿意尝试一些新的东西，那么你可能会喜欢开放的关系。但如果你想要稳定性和一致性，那么一夫一妻制可能更可取。总之，承诺仍然是现代生活的重要组成部分，尽管它的无常。它确保安全、舒适和稳定--健康关系的所有必要组成部分。不过,这并不是一个通用的解决方桉。在向任何人承诺之前，人们必须先研究自己的需求和偏好。他们还必须做好准备，参与必要的工作，以随着时间的推移保持牢固的联系。最终，真正的亲密关系来自情感和身体上的相互投资，而不仅仅是方便或习惯在一起。
在庆祝无常的世界中生存的承诺能否实现？
尽管许多人可能认为承诺无法在一个由于害怕错过或失去兴趣而重视无常的世界中生存，但研究表明相反。可以通过个人之间的牢固联系，将整体经验优先于物质对象以及积极参与促进个人成长的活动来保持承诺。适应不断变化的环境的能力也是维持长期关系的关键。