跨包容性女权主义是一个不断发展的运动，旨在挑战性别角色和规范，特别是在传统女权主义结构中。它涵盖了广泛的信念，价值观和观点，但在核心上，它认识到包容所有认同为女性的人的重要性，无论其性别认同或表达如何。这种方法引起了女权主义者以及更广泛的社会运动对其哲学基础以及对行动主义，学术和政治形成的实际影响的重大辩论。
主要讨论之一围绕女性气质的定义。一些人认为，跨性别包容性女权主义的重点是挑战性别陈规定型观念和促进所有人之间的平等，而不仅仅是捍卫顺性别妇女的权利。其他人则认为，性别认同对于理解许多妇女，特别是来自边缘社区的妇女所面临的权力和压迫动态至关重要。例如，跨性别女权主义者可能会争辩说，顺性别男性经常从促进男性气质的父权制中受益，而跨性别女性则经常因对"真实"女性所作所为的期望而受到歧视。另一个问题涉及跨性别主义在跨包容性女权主义中的作用。交叉性认识到多重身份如何重叠，从而产生了独特的压迫和特权形式，例如种族，阶级，残疾和性行为。尽管有些人认为这一概念对于解决系统性不平等问题至关重要，但另一些人则认为，它有可能排除不相交的群体，例如不经历种族主义，贫困或苦难的顺性别妇女。跨性别排斥激进女权主义者（TERF）也批评跨性别包容性女权主义将性别优先于生物性别，认为这消除了顺性别女性的经历，并加剧了有害的性别二元性。跨包容性的女权主义学者和活动家以各种策略回应了这场辩论。一些人强调在不同社会运动之间建立联盟的重要性，认识到性别歧视，种族主义，同性恋恐惧症和其他形式的压迫是相互关联的。其他人则专注于报道跨性别者在女权主义结构中的经历，包括他们在获得医疗保健，暴力，就业和媒体代表权方面的独特挑战。在政策制定方面，跨性别女权主义者主张制定一项政策，承认所有人的需求，而不论性别认同如何，例如增加获得医疗保健和教育的机会。最后，跨包容性女权主义提出了有关女性气质，相互联系和建立联盟的重要哲学和实践问题。这场辩论继续塑造围绕性别平等的奖学金、积极性和政策，强调包容性社会正义方法的潜在力量和局限性。
哪些哲学和实践辩论是跨包容性女权主义的核心，这些辩论如何塑造行动主义、学术和政策制定？
跨性别女权主义近年来成为一项运动，旨在解决在二元性别类别之外认同的人所面临的挑战，其中包括非二元或性别平等的人。"跨性别"的概念涉及各种各样的身份，包括不同的经验和观点，因此需要对性别，性别和性行为之间的复杂关系进行精细的了解。