跨性别者在整个人类历史上都存在，但直到最近，他们的存在才被忽略。从20世纪后期开始，由于各种因素，例如医疗进步，使他们能够身体过渡，提高媒体知名度以及保护其权利的法律变化，它们在社会中变得更加突出。这种知名度导致人们对跨性别运动员以及在体育运动中应如何对待他们的讨论增加。一个主要问题是，变性运动员是否应该与顺性别运动员（性别认同与他们的生物性别相对应的人）竞争，或者对他们有不同的类别。
此讨论通常侧重于物理属性而不是社会结构。跨性别运动员在媒体，政治和公共话语中以具有伦理，社会和心理影响的方式进行社会设计。媒体在塑造公众如何看待跨性别运动员方面发挥着重要作用。他们被描绘的方式可能会影响人们了解自己的个性和能力的方式。某些媒体可能会强调其物理属性，例如肌肉或激素水平，以声称它们在竞争中具有不公平的优势。这可能会创造一个叙述，使变性运动员与顺性别运动员对抗，这可能导致对他们的敌意。媒体报道可能会增加对变性人的负面刻板印象，包括他们对自己的性别认同感到尴尬或撒谎的想法。这可能会引起耻辱和歧视，从而影响他们的心理健康。
政治在塑造对变性运动员的态度方面也起着作用。在某些国家/地区，有一项政策禁止他们与顺性别运动员竞争，或者要求他们在参加比赛之前必须通过医疗程序。这项政策表明，跨性别运动员由于身体而具有固有的优势，但研究表明，这并不一定是真的。实际上，许多跨性别运动员比顺性别运动员没有实质性优势，如果获得平等的机会，他们的表现会更好。这种政策可能会造成恐惧和不信任气氛，进一步造成污名化和歧视。关于跨性别运动员的公开讨论通常反映媒体和政治中看到的相同模式。许多人在讨论变性运动员时对公平和安全表示担忧，而没有考虑塑造这些观念的社会结构。他们可能认为他们是对传统价值观或道德的威胁，而不是对应得到尊重和支持的个人的威胁。这可能导致针对跨性别运动员和LGBTQ+社区其他成员的骚扰，骚扰和暴力。这也可能使有害的陈规定型观念长期存在，使它们进一步边缘化。跨性别运动员在社会上的构造方式对自己和整个社会都有伦理、社会和心理上的影响。媒体，政治和公共话语都通过创造加强负面陈规定型观念并限制变性人的能力的叙事来促进这一过程。为了解决这些问题，我们必须挑战占主导地位的文化信仰和实践，这些信仰和实践为顺性别认同和能力提供了优势。我们必须推广包容性和非二进制运动方法，承认所有运动员的不同经验和贡献，无论性别认同如何。
跨性别运动员如何在媒体，政治和公共话语中进行社会设计，这些结构会产生哪些伦理，社会和心理影响？
由于变性人在各种运动中的知名度不断提高，变性运动员近年来一直是讨论的话题。这导致了有关他们参加体育赛事的政策和法规的制定，以及有关对公平和竞争力的潜在影响的公开辩论。至于媒体的代表，变性运动员得到了喜忧参半的报道--从节日到轰动一时。