互联网接入能力彻底改变了人们沟通、连接和共享信息的方式。它已成为生活许多方面不可或缺的工具，包括政治活动和社会运动。但是，这种增强的连通性会带来一系列自身的问题，特别是对于生活在压迫性社会中的人。虽然在线可见性有可能提供免受骚扰的保护，但也使人们面临更大的风险。本文将探讨争议双方,并了解在这种情况下互联网可见性的潜在优缺点。互联网可见性的好处
互联网可见性对于生活在压迫性社会中的人们可能是有益的，因为它允许他们自由表达自己，并与可能分享类似信仰或经验的其他人接触。在审查制度普遍存在的国家，博客、社交媒体和消息传递应用程序等在线平台提供了开放式通信机会，否则这些机会将离线。个人可以创建别名或匿名帐户以保护其个人数据，同时保持与他人的联系并交换意见。此外，在线可见性可以帮助提高对侵犯人权，压迫和其他影响弱势群体的问题的认识。通过通过数字渠道发言和动员支持，人们可以向政府和其他当局施压，要求他们改变伤害公民的政策和做法。此外，在线可见性可以帮助在面临歧视或边缘化的社区中建立团结。例如，LGBTQ+人可以使用约会应用程序与认同为奇怪的其他人见面，从而产生归属感和相互支持。女权主义者和反种族主义活动家可以虚拟地组织抗议或集会，将人们聚集在地理边界之外。在线可见性可以赋予这些社区权力，为集体行动提供空间，并加强打击系统性不公正现象的斗争。在线可见性风险
尽管有这些好处，但在线可见性也存在重大风险。镇压政权通过使用算法识别异议人士并针对大声疾呼的人，在监测在线活动方面变得很熟练。这种监视导致活动人士和记者广泛自我审查，他们担心如果政府官员表达某些观点或分享机密信息，就会遭到报复。在某些情况下，这种自我审查不仅适用于政治主题，而且还适用于个人生活，因为人们由于害怕暴露而避免发表有关关系，家庭成员或日常活动的出版物。此外，在线可见性可能会使人们遭受骚扰和网络欺凌。仇恨评论，拖钓和doxing（在线发布私人信息的做法）在社交媒体平台上很常见，通常会导致情感经历和心理创伤。人们也可能面临身体威胁，包括绑架、殴打甚至死亡，这取决于他们的突出程度和知名度。这些风险对已经面临离线歧视和暴力的边缘群体，如妇女、LGBT+人民和宗教少数群体的影响不成比例。最后，在线可见性可能导致虚假指控和虚假信息活动，从而损害声誉和职业。众所周知，政府和公司通过虚假账户，机器人和astroturfing（冒充基层支持者的做法）传播宣传，破坏对合法投票的信心并营造不信任气氛。参与在线辩论或运动的人可能会成为这种策略的目标，从而导致专业后果或诉讼。最后，互联网可见性为那些生活在压迫性社会中的人提供了好处和风险。虽然它提供了表达和团结的机会，但也使人们受到监视、骚扰和错误信息。使用数字渠道进行行动主义或个人表达的决定需要仔细考虑，权衡潜在的好处与暴露的危险。最终，个人安全必须始终处于第一位，并且必须制定策略以最大程度地减少风险，同时最大程度地提高暴露率。
在线可见性能否保护镇压社会中的人民或使他们面临更大的风险？
社交媒体平台为用户提供可以与世界各地其他人分享的身份的能力是生活在专制政权中的人的双刃剑。虽然有些人可能会争辩说，互联网曝光可以提供更大的安全性不受政府的监视，但有几种方式可以使人们面临受到政府惩罚的风险。数字存在使持不同政见者面临危险的一种方式是收集和存储数据。