政治极端主义经常与威权主义，民族主义，民粹主义和原教旨主义意识形态联系在一起，这些意识形态试图促进严格遵循某些道德价值观和信仰体系。它可以通过旨在控制社会行为和规范个人自由的政策来体现。这种控制可以扩展到隐私，包括对性表达的限制，例如色情审查，将卖淫定为犯罪以及禁止同性婚姻。性专制是指认为存在正确和错误的方式参与性行为，并有特定的规则来规定，什么是可以接受的，什么不是。这些规则可以基于宗教，文化或社会规范，并且在不同的社区中可能会有所不同。绝对道德可能导致对性行为的极端看法，例如提倡婚前禁欲，谴责婚前性行为以及羞辱非色情行为。政治极端主义和性专制主义之间的交汇点发生在这两种力量共同努力将严格的道德准则强加于人时，限制了他们探索和自由表达欲望的能力。签署绝对道德框架的政治领导人可以利用这些框架为限制避孕、禁止堕胎和惩罚变性人的法律和政策辩护。同样，原教旨主义运动可以拒绝性多样性，主张一夫一妻制，异性恋关系和传统性别角色。对性欲的控制对人们的心理健康和福祉有真正的影响。这可能会造成羞耻，内疚和自我怀疑的感觉，从而导致情绪压力，抑郁，焦虑甚至自杀。在主流之外认同的人可能面临歧视、污名和暴力，这可能使他们感到与社会隔离和疏远。如果他们不符合预期的行为标准，他们也可能遭受身体伤害。政治极端分子经常为自己的行为辩护，声称他们捍卫传统价值观并维护社会秩序。这个故事忽略了很多人对爱情、快乐和亲密关系有不同的偏好、认同和需求。将成年人之间的自愿行为定为刑事犯罪不会改善公共安全，对任何拥有权力的人都没有好处。政治极端主义与性专制主义之间的相互作用损害了个人和社区。它限制自由，扼杀创造力，加强专制的权力结构。我们不应强加严格的个人生活规则，而应维护个人自主权，尊重不同的经验，促进包容性。我们需要挑战道德绝对并美化各种形式的多样性。
领导者亲密生活的奥秘如何与建立公共合法性互动？
研究人员长期以来一直在研究领导力如何影响社会，以及哪些素质使良好的领导者。但是，一个没有被广泛辩论的方面是领导人的隐私在其维护权力和权威的能力中的作用。特别是，许多人想知道保密个人信息是否可以帮助领导人在他们领导的人中建立合法性。