双性恋力量研究：对身份等级的挑战和机遇

本文讨论了如何将双性恋视为挑战身份等级和本质主义的认知观点。它对性取向的概念及其对建立身份的态度进行了全面的检查。为此，他试图强调双性恋作为批判性地理解性，性别和社会规范的工具的潜力。性取向被定义为"情感，浪漫和/或性吸引力的稳定样本"（Bailey＆Zucker，1995），但是该定义无法捕捉到人类性行为的复杂性。只有三种可能的取向-异性恋，同性恋和双性恋-的想法是有问题的，因为它依赖于二元性和本质主义。这种结构使人们沦为性吸引力，而忽略了身份的其他方面，例如种族，阶级，种族，宗教和文化。此外，它还延续了不允许这些类别流动性或差异的硬类别。相反，双性恋通过挑战性取向决定身份的假设来破坏身份等级制度的稳定。双性恋扰乱了二元思维，为探索不同类型的关系提供了机会。基本主义和二元主义是指认为某些特征或特征是个性的固有特征，而二元性描述了不能模糊或混合在一起的反对类别。这两种想法都可以简化并消除复杂的现实。例如，对男性和女性性别角色的传统理解强化了这样的观念，即男性应该是男性，女性应该是女性，从而导致对那些不符合这些定型观念的人的歧视。同样，直接二进制同性恋限制了认同自己的人。双性恋通过拒绝限制或/或类别来挑战这两个系统。它承认吸引力并不总是整齐地分为两类，而是允许多种形式的欲望。身份等级制度的这种不稳定意味着双性恋者在表达方面可能比严格遵守异性/同性恋二元关系的人具有更大的灵活性。双性恋作为一种认识论观点双性恋提供了一种独特的性观,因为它挑战了本质主义,促进了社会规范内的流动性。因此，它被描述为认识论观点（Davis，2016）。这意味着双性恋使人们能够通过质疑固定身份并鼓励超越社会建构界限的研究的棱镜来看待自己的经历。通过采用这种思维，双性恋者可以与有关人际关系，亲密关系和愉悦的新思维方式互动-在所有僵化类别经常阻碍机会的领域。此外，双性恋建议我们考虑我们的愿望是如何被社会的期望所塑造，而不仅仅是生物学或先天特征所支配的。结果是对人类性行为的更广泛理解，认识到性取向的复杂性和多样性。对性取向作为身份构造的批评传统上将性取向理解为其身份的稳定方面，但是这种方法不承认人性的延展性和进化。根据上下文和情况，人们可以在生活的不同阶段以不同的方式识别自己。例如，有些人在儿童时期可能主要被异性成员吸引，但后来发现自己更热衷于同性伴侣。同样，人们可能会同时或连续经历多种形式的吸引力。这表明性取向不应被视为固定特征，而应被视为受文化，环境和个人经历影响的动态过程。双性恋通过强调流动性并放弃二元标签的定义来挑战这一概念。因此，它可以为重新构想性行为提供一个有用的框架，使其成为随着时间的流逝而发展并因文化和情况而异。最后，双性恋提供了一种认识论观点，可以解构本质主义并破坏身份等级制度的稳定。它鼓励对社会规范进行反思，并挑战关于构成正常关系的传统观念。通过接受这种思维，我们可以将我们对性的理解扩展到严格类别之外，并朝着所有类型的欲望得到证实的世界迈进。因此，双性恋为与亲密关系中的性别角色，异性规范和权力动态等问题进行批判性互动提供了宝贵的工具。