社会耻辱是指社会上普遍存在的对个人或群体的消极态度和信念。剥夺自由是此类群体之一，由于涉嫌犯罪而遭受广泛的社会耻辱。研究表明，囚犯的性行为即使可能是正常和自然的，也经常受到负面评价。这可能对与囚犯性行为有关的研究，政策和实践产生不同的影响。关于囚犯性行为的社会污名可能会限制该领域的研究。许多人可能认为囚犯有异常的性欲,并参与未经同意的行为,可能使他们无法对这些主题进行科学研究。资助机构也可能犹豫不决，支持调查囚犯性行为的研究，因为这可能被视为有争议或禁忌。
由于与他们的工作相关的污名，研究人员自己在访问相关数据和参与者时可能会遇到困难。结果，关于囚犯如何经历和表达自己的性行为的证据可能有限，这可能会阻碍理解和解决与该主题有关的问题的进展。
从政策的角度来看，围绕囚犯性行为的社会耻辱会影响监狱如何对待性教育和预防工作。许多监狱没有为囚犯提供足够的性健康教育，这可能使人们容易感染艾滋病毒/艾滋病或其他性传播感染。同样，由于社会对疾病传播的担忧，有关在囚犯之间分发避孕套和性活动的政策可能会受到限制。
此类政策可能会进一步污名化自愿性行为的囚犯，并且可能会对自称为LGBTQ+的人产生不成比例的影响。因此，政客们必须平衡保护公共安全的需要，并承认囚犯享有健康生活方式的权利。关于囚犯性行为的社会耻辱可能会给在惩教机构工作的从业人员带来问题。工作人员可能对囚犯的性关系持负面态度，导致基于所谓性取向或性别认同的歧视。这可能会使从业者难以为可能与自己的身份作斗争的囚犯提供支持，或难以保护促进安全和积极的性经历所需的资源。Stigma可能导致缺乏以性健康和福祉为重点的服务，使许多囚犯无法获得关键信息和护理。
这些后果显示了社会污名化对与囚犯性行为有关的研究，政策和实践的深远影响。
社会耻辱如何影响囚犯对性行为的看法，对研究、政策和实践产生什么影响？
对犯罪的社会污名可能影响囚犯对性行为的认识，这对监狱条件的研究、政策和做法具有重要意义。这个问题引起了人们对惩教机构权力动态和社会对性犯罪者的看法的问题。标记理论认为，具有不良特征的人通常基于其行为而不是作为个人的身份而定型。