宗教传统概念化神像
上帝的概念是大多数宗教的核心，通常是通过创造宇宙并统治其法律的万能生物的思想来理解的。在基督教中，上帝通常被描绘成一个充满爱心的父亲，他关心人类，并希望他们遵循他的诫命。上帝的这一概念塑造了基督教生活的许多方面，包括他们对婚姻和家庭的信念。一些基督徒认为同性伴侣应该被排除在这些制度之外,因为他们不适合这种对神圣形象的理解。在伊斯兰教中,安拉被视为一个强大的造物主,要求所有信徒服从和服从。穆斯林有望服从安拉的遗嘱，其中包括遵守有关婚姻，性行为和性别角色的特定规则。一些穆斯林认为，LGBT人无法完全体现神圣的形象，因为他们不符合这些期望。犹太教也非常重视遵循上帝的诫命和正义的生活。律法禁止男性同性恋关系，拉比文学将所多玛和戈莫拉的圣经历史解释为对此类行为的警告。许多犹太社区继续将LGBT人士排除在领导职务甚至宗教服务之外。印度教提供了一种更具包容性的神性观念，其中一些神代表了创造的不同方面。一些印度教徒认为，无论性别认同或性取向，他们内部都有神圣的火花。其他印度教徒解释某些神圣经文的方式是将LGBT个人排除在精神实践之外，或者认为他们不如顺性别异性恋者值得。佛教教导每个人都有通过冥想和自律进行启蒙的潜力。这种观点显然与性或性别无关，但可以解释为接受不同的身份。神道是日本的土著宗教，它重视与自然和祖先的和谐，而佛教徒对业力和复兴的信仰则塑造了对性别和性行为的态度。
对LGBT纳入的影响
宗教如何概念化其在社区和社区中如何对待LGBT的神圣影响。将LGBT成员排除在外可能会对他们的心理健康和福祉产生严重影响。这可能导致羞耻，孤立和拒绝的感觉，使他们难以在自己的宗教团体中寻求支持和归属感。包容性宗教可以提供更多的认可和参与机会，但他们仍然面临挑战。
一些基督教教派允许同性婚姻，但不任命LGBT牧师，从而限制了他们在教会中的作用。穆斯林学者正在争论是否重新思考伊斯兰同性恋学说，这可能导致政策和做法的改变。犹太组织也开始倡导LGBT权利，而一些印度教社区则认为传统角色和仪式必须保持不变。这场辩论表明，难以协调宗教信仰和社会正义问题。每个人都决定宗教在其生活中扮演的角色，包括它如何塑造对身份和关系的理解。但是，通过探索神性的不同概念，我们可以更好地评估精神经验的多样性以及不同之间进行富有同情心的对话的必要性。
不同的宗教传统如何概念化神圣形象，这对包括LGBT人群有何影响？
一些宗教传统认为上帝超出了人类的理解，无法被人类完全理解，而另一些宗教传统则认为上帝具有特殊的特征和属性。这些信念可能对宗教团体中LGBT人群（或未包括在内）的方式产生重大影响。与那些优先考虑传统角色和等级制度的宗教传统相比，强调上帝超越性的宗教传统可以更开放地接受关于性别和性行为的非常规观念。