影响者的性行为通常被视为其力量和成功的典范。当涉及到政治家和名人等公众人物时，这可能导致他们的个人生活和他们的专业成就融合在一起。
最近有关Harvey Weinstein、Bill Cosby和Donald Trump等杰出人士的启示表明，即使那些看起来成功的人也可能躲在伪装冒犯行为的阳刚之气门面后面。这些揭露揭示了文化叙事，这些领导人的缺点支持了这些叙事，这些缺点表明，尽管在性别平等方面取得了进展，但父权制的根深蒂固的制度仍然存在。显然，这样做的一种方式是认为女性主要是为了男性快乐而存在的。在厌女症仍然无处不在的文化中，许多人仍然认为女性的价值与男性的吸引力和负担能力有关。这种信念的盛行可以从女性在流行文化和广告中的客观化和退化以及她们在社会中的更广泛对待方式中看出。当温斯坦或特朗普等有影响力的男性利用自己的权力立场对女性进行性骚扰或攻击而没有后果时，这种观点就愈演愈烈。通过这样做，它们有助于使女性仅出于男性满足而存在的观念永久化。另一个因揭露这些领导人的缺陷而受到争议的叙述是男人应该始终受到控制的想法。几个世纪以来，男人一直在社交，认为他们必须在身体和情感上都统治女性。当科斯比、温斯坦和特朗普等领导人因性行为不端而被曝光时，揭示了这种心态有多普遍。它还表明，并非所有男性都适合这种形式，为男性气概的外观开辟了新的可能性。暴露这些领导人的缺点突显了许多关于性行为的文化信息固有的虚伪。公开支持保守价值观但私下从事危险行为的男人通常被标记为男子气概或大胆，而这样做的妇女则受到侮辱。这种双重标准强化了传统的性别角色，并延续了关于女性滥交的有害定型观念。暴露这些领导人的缺点开启了关于我们在社会中如何看待权力、性别和性行为的对话。虽然改变根深蒂固的观点似乎很困难，但很明显，在实现平等方面取得进展需要我们正面面对这些问题，并为不同的观点创造空间。
哪些文化叙述因暴露领导人的性缺陷而受到支持或挑战？
在回答"哪些文化叙事因暴露领导人的性缺陷而加剧或争议？"的问题时，值得考虑一些可能影响我们对此类事件及其后果的认识的因素。首先，不同的文化对性别角色，性行为和权力动态的处理方式不同，这可以决定我们如何解释和回应有关领导不当行为的故事。