性隐喻是用来设定点的两个不同事物的比较。政客们经常在谈论对手或政治时使用性隐喻。
特朗普总统在2016年总统辩论中称希拉里为"讨厌的女人"。他还表示，他的政治对手罗姆尼（Mitt Romney）"精力不足"。这些隐喻反映了政治家对他人的个人感受，而不是任何实际的政治差异。他们展示了政客们如何对待自己和他人，并且可以冒犯或冒犯。性隐喻在政治中经常使用，因为它们易于理解和记忆。他们利用人们的情感，帮助他们更深入地接触问题。政治经常被比作战争，但性隐喻更有效，因为它们更相互联系。性是每个人所经历的，因此将其用作隐喻使政治更容易获得。政治崩溃是政府或政治制度的衰落。随着国家的发展，其机构变得不那么有效和腐败。这导致对系统的信心丧失和大规模的社会动荡。性隐喻可以通过显示权力斗争和竞争如何产生不信任和冲突来反映这种制度功能障碍。
如果政治家说"她扮演的角色难以消除"，这表明她对合作或妥协不感兴趣。如果政治家称某人为"羊皮狼"，这意味着他隐藏了自己的真实意图。这些隐喻显示了不信任如何抓住政治进程。从性隐喻中得出的结论可以提供有关机构功能障碍的宝贵信息。看看政治中使用性行为的方式，我们可以看到哪些问题对政客最重要，以及他们如何看待他们。我们还可以了解权力动态如何影响决策，以及为什么某些政策制定者优先于他人。了解这些想法可以帮助我们识别系统内的问题并提供解决方案。
如果我们看看特朗普使用性隐喻的方式，我们将看到他专注于人身攻击而不是政治讨论。他说对手是"小丑"或"失败"。这表明他非常重视胜利，并不关心与不同意他的人找到共同点。这种做法可能会带来短期利益，但最终会损害对政治制度的信任。政治分解往往是由于缺乏问责制和透明度造成的。当机构腐败时，人们对他们失去信心，停止参与民主进程。性隐喻反映了这种制度分解，因为它们显示了权力斗争如何导致不信任和冲突。他们展示了争夺资源如何导致滥用权力和忽视道德。理解这种理解可以帮助我们确定在哪里需要做出改变，以恢复对我们机构的信任。政治中的性隐喻显示了政治家如何对待自己和反对者。它们显示了权力动态如何影响决策，以及为什么某些问题优先于其他问题。通过理解这些想法，我们可以更好地识别我们的政治体系中的问题并提供解决方案。通过使用性隐喻，政治家可以利用人们的情感，使政治更加相互联系。但是，如果经常使用，或者不考虑其影响，它们可能会导致进一步的机构衰落。
性隐喻如何反映政治分解，它们对制度功能障碍有何理解？
性隐喻长期以来一直被用作理解权力动态和政治的工具。"政治丑闻"一词本身就是从"政治麻烦"一词衍生而来的，该术语描述了政府机构内部混乱和混乱的时期。从大卫和维萨维亚的圣经故事到现代参考，例如在整个故事中都可以看到性隐喻，例如"与系统有染。