"同意"一词源自拉丁语，意思是"感到轻松"或"同意"。同意要求人的自由意志和选择。为了使同意有效，必须在没有武力，欺诈，恐吓，胁迫，不当影响或欺骗的情况下自愿给予同意。
当政治制度干预亲密关系时，可能会影响人们给予和拒绝同意的方式。本文将探讨系统性政治压力如何扭曲人们是否同意亲密关系的能力。
政策是指与治理、权力动态和决策过程有关的活动。它涵盖社会机构，政策，法律，实践和行为，这些社会机构定义了我们社会对性别，性，道德和规范行为的信念和期望。政策影响个人同意决定的方式可能会因位置和文化背景而异。在某些社会中，有些法律规则将成年人之间的某些自愿性行为定为犯罪，而在另一些社会中，则不将此类行为定为犯罪。在父权制文化中，男性比女性拥有更大的权力，男性可能会因为害怕遭到报复而迫使女性同意。同样，专制政府可能会对反对他们的持不同政见者使用暴力来实现合规。系统压力也可以来自内在的价值观和信仰。当一个人受到保守的宗教或文化信仰的影响而成长时，他们可能会发现性行为是错误的，除非在婚姻中发生，并且仅出于生育目的。这些信息可能导致与非生育有关的性行为感到内疚或羞耻，这可能会创造一种环境，使给予或隐瞒同意成为一项艰巨的任务。
当伴侣要求性行为时，在遭受虐待的家庭中长大的人可能会感到无法说不，因为这将违反有关服从和服从的社会规范。系统性的政治压力可能导致人们看待亲密关系的方式出现扭曲。如果文化促进了传统的性别角色，其中男人必须发起，而女人必须做出积极的反应，那么这可能会使人们对什么是真实的或假的同意感到困惑。有些男人可能认为自己有权在没有获得明确许可的情况下进行性接触，这主要是由于根深蒂固的假设，即妇女必须始终可以接触并可取。这种态度可能导致某人感到被迫发生性关系的情况，即使没有真正的体力。另一方面，一些妇女可能由于担心伴侣不会理解或欣赏她们而避免表达自己的愿望。在这两种情况下，同意都受到外部力量的破坏，而不仅仅是基于个人选择。系统性的政治压力可能对人们如何处理亲密关系中的同意问题产生许多负面影响。这可能导致合作伙伴之间的自我怀疑，过错，羞耻，混乱，操纵和误解。这可能会损害个人自主权和整体福祉，同时在整个社会中造成分歧。因此，我们大家都必须认识到这一势头，并努力创造空间，使每个人的需要、愿望和权利得到平等尊重，不分性别、种族、宗教、阶级或政治派别。
系统性政治压力如何扭曲人们在亲密关系中给予或拒绝同意的能力？
在亲密关系中，系统性政治压力可能会影响个人出于各种原因提供或撤回其认可的能力，包括担心后果，社会期望和权力动态。系统性的政治压力可能包括经济，法律，文化和体制力量，这些力量塑造了人们之间的互动和交流方式。