约会平台在寻求在网上浪漫或性交的人中越来越受欢迎。虽然有些人可能认为这些平台是进步的，以提供机会与他们直接的社会圈子之外的人见面，但另一些人则认为它们加强了传统的性别角色和异规范意识形态。本文介绍了约会平台如何允许和限制人们在二进制系统中表达自己的身份和喜好的能力。二元系统是基于相反特征或特征的社会结构类别。在性和浪漫方面，这可能包括男性/女性，异性恋者/同性恋，顺性别者/变性者，一夫一妻制/一夫多妻制等概念。约会平台通常在搜索过滤器和消息传递功能中严重依赖这些二进制文件，这可能会限制不完全适合这些类别的用户可用的功能。例如，许多应用程序要求用户指定其性别身份，该身份仅限于二进制变体，例如"男性"和"女性"。同样，许多应用程序允许用户根据首选性别过滤匹配，进一步强化了两个不同性别的人之间的关系。然而，约会平台也为那些超越这些二元系统的人提供了独特的机会。例如，诸如Grindr之类的平台允许用户将自己标识为跨性别者，非二进制者或其他性别身份，从而使他们能够与具有相似经验的合作伙伴进行交流。此外，多情约会应用程序（例如Feeld）允许用户交流他们对多种亲密关系的渴望，而无需谴责或污名化。除了传统的二进制之外，这些平台还提供了更广泛的选择，挑战了我们对性和浪漫的文化理解的某些方面。尽管存在这些挑战，但必须认识到，约会平台继续在性别角色和异常意识形态方面执行社会规范和期望。这在大多数应用程序中都优先考虑异性恋结构，在该结构中，寻求同性联系的人被转移到单独的部分甚至完全独立的平台中。对于可能面临歧视或被排除在网上和离线社区之外的陌生人和变性人来说，与这些结构相匹配的压力尤其严重。最后，虽然约会平台提供了新的交流和研究机会，但它们也支持传统的二元文件，并限制了替代性表达和关系动态的潜力。对于这些平台来说，重要的是要继续扩大他们的产品，创造空间，让所有人都感到安全，并得到真正的自我表达的支持。
约会平台如何加强或挑战二进制系统？
约会平台为人们提供了更广泛的机会， 他们希望根据自己的利益与其他人建立联系， 偏好、爱好和其他因素，而不仅仅是外观或空心。虽然这是真的， 这些技术提供了更多选择，使人们对自己的身份更加开放， 它们还反映并再现了与异性规范和性别双重有关的一些现有社会规范和定型观念。