在本文中，我们将考虑是否可以通过社会对道德的态度的变化，例如更广泛地承认同性恋和性别流失，或通过将某些行为定为犯罪的法律框架，更好地理解道德进步。我们将考虑双方的论点，并考虑如何将其应用于实际事务。通过这样做，我们希望在形成我们对什么是正确和错误的理解时，阐明法律与社会之间的关系。一方面，一些人认为，公众的共识和行为是道德进步比法律更重要的指标。他们指出，法律可能落后于社会规范，甚至可能有助于加强有害的陈规定型观念，除非经过精心设计。例如，反对同性婚姻的法律曾经很普遍，但由于公众对同性恋的看法发生了变化，此后被世界各地的法院推翻。此外，许多人认为，性暴力和性骚扰应主要通过教育和文化变革来解决，而不是通过惩罚性措施来解决。但是，其他人则认为，法律在促进和执行道德价值观方面发挥着重要作用。例如，只有经过长时间的斗争，才有可能禁止奴隶制，最终立法禁止奴隶制。同样，打击基于种族、性别和其他因素的歧视的法律促进了边缘化群体的平等和机会。此外，一些人认为，法律为不道德行为提供了明确的指导方针和后果，使人们无法利用弱势群体而不必担心遭到报复。最后，尽管没有简单的答案来解决这个问题，但很明显，改变公众观点和法律框架对于衡量道德进步都是必要的。通过研究这两种力量的交集，我们可以更好地了解道德在不同背景下的定义和实现，并制定战略以实现我们社区的更大正义和平等。
道德进步是否由法律或社会良心和行为来衡量？
关于道德进步是否通过法律或社会意识和行为的视角得到最好评价的辩论持续了数百年。一些学者认为，法律制度为道德评估提供了客观框架，而另一些学者则认为，文化规范和个人价值观在道德标准的形成中起着更重要的作用。尽管这两种方法都有其优点，但很难确定哪种方法在推动积极变革方面更为准确或有效。