自2000年代初以来，LGBTQ在政治运动中的知名度策略变得越来越普遍。这种趋势在公共政策和选民的看法方面产生了好坏参半的结果。一方面，提高知名度可能导致对LGBTQ人群采取更积极的态度，并增加对平等立法的支持。但是，这也可能导致保守派团体的强烈反对，他们可能会觉得自己的价值观受到威胁。因此，关于在政治运动中使用LGBTQ身份的伦理的争论仍在继续。
讨论此问题的一种方法是分析LGBTQ的知名度如何影响公共政策的特定领域，例如同性婚姻，跨性别权利或反歧视法律。关于同性婚姻，研究表明，能见度的提高可能导致更多的社会认可和法律认可。例如，在2012年选举周期中，同性伴侣显而易见的州，随后支持同性婚姻的选民显着增加。同样，研究表明，在媒体报道中突出的跨性别者更有可能被公众接受。但是，有些人认为，过度关注这些问题可能会疏远温和派和犹豫不决的选民，他们对LGBTQ政策的各个方面持进步观点。另一个关注领域是LGBTQ可见性对选民感知的影响。研究表明，接触亲LGBTQ信息可以减少支持者和反对平等者的偏见和歧视。但是，其他研究表明，某些类型的消息实际上可以强化陈规定型观念并产生新的边缘化形式。例如，同性关系的图像可以增强性别规范，而忽略社区内部的多样性。此外，一些LGBTQ人在看到同龄人在主流媒体中出现时，可能会感到与陈规定型身份相匹配的压力。这给寻求在不损害弱势群体的情况下使用基于身份的呼声的政客们造成了道德困境。最终，LGBTQ可见性策略的有效性取决于它们解决不同群体问题的能力。虽然候选人代表不同的选票很重要，但他们也应该牢记保守派选民的潜在反弹。通过平衡这些相互竞争的利益，政客们可以确保LGBTQ能见度不会成为楔形问题，而是建立广泛联盟以进行变革的一种手段。
政治运动中的LGBTQ能见度策略如何影响公共政策和选民的看法，以及出现哪些道德困境？
由于文化背景，个人经历和社会规范等各种因素，LGBTQ可见性策略对公共政策和选民观念的影响通常是模棱两可的。一些研究表明，在政治运动中增加LGBTQ代表性可能导致更具包容性的政策，增加对边缘化群体的支持，而另一些研究则认为这可能适得其反，并强化陈规定型观念。