近年来，艺术中的性观念日益引起争议，特别是在同意和剥削等问题上。尽管许多人认为性行为可以以任何形式描绘，但其他人则认为，某些形式的表现本质上是有问题的，因为它们有可能使专制力量的动态正常化并使人们客观化。但是，基于尊重个人界限，了解社会文化背景并考虑受众影响的方法可以帮助艺术家创作更负责任的作品。这篇文章将通过强调LGBTQ+人群的边缘经历如何为性行为及其表达提供新的视角来探讨怪异如何重新思考这种伦理。艺术家在创作与性有关的作品时必须考虑意图和后果，并且对商品化和权力关系的认识应使他们了解创造性的决定。通过对复制进行细微的观察，艺术家可以在尊重参与者的同时创作挑战社会规范的作品。在艺术中表现性行为的伦理学的第一步是承认没有一套规则或准则可以涵盖每种情况。每个部分都必须根据背景、意图和文化背景等因素逐桉评估。在考虑是否包括坦率的材料时，艺术家应该问自己，它在整体作品中起什么作用，以及它如何影响预期的受众。例如，描绘裸体的图片如果探索性别认同或身体积极性的主题，则可能合适，但在儿童读物中并不合适。同样，在描绘伴侣之间的亲密时刻或诸如强奸之类的异议行为之前，必须始终获得同意。古怪的观点提供了对这些问题的独特见解，因为它们长期以来一直被排除在有关性行为的主流对话之外。酷儿艺术家经常通过关注异性规范之外的关系并探索欲望的替代表达来挑战传统观念。这种观点质疑关于性别角色的假设，并有助于自我接受和接受他人。但是，怪异并不能消除对剥削的所有担忧；LGBTQ+人也可能经历客观化、商品化和胁迫。因此，艺术家必须考虑他们的作品将如何影响他们的社区，包括与影响有关的潜在风险。在创作涉及性或性行为的作品时，意图是另一个重要因素。创作反映个人经历或幻想的作品的艺术家可能不会考虑其他人如何解释这些图像。在商业环境中，此问题尤其重要，可以在不考虑其原始含义或创作者的意图的情况下使用插图。例如，在公共场所显示时，如果不承认其上下文或起源历史，则使用特定的朋友组创建的图像可能会出现问题。通过考虑自己的动机和可能的解释，艺术家可以创作更负责任的作品。商品化是道德观念的另一个重要方面，因为它可以促进性剥削和客观化。当将性化内容用于牟利时，它经常会加剧有害的陈规定型观念并使人们非人性化。因此，艺术家必须考虑他们的作品中的任何元素是否有助于对性和亲密关系的剥削。作为更大规模叙事的一部分，他们可以完全省略坦率的材料或将其降至最低。归根结底，逼近性表现伦理需要详细考虑多种因素。尽管没有针对此过程的既定规则，但考虑上下文，受众，意图，权力动态和商品化可以帮助艺术家创作更负责任的作品。酷儿的观点提供了对这些问题的独特理解，并提醒我们接受自己和接受他人的重要性。通过仔细考虑，艺术家可以挑战社会规范，同时保持对参与规范的人的尊重。
我们应该如何看待艺术中性表现的伦理：我们如何考虑背景，受众，力量，意图，商品化-以及奇怪性如何改变这种伦理？
为了考虑在艺术中描绘性行为的伦理影响，重要的是要考虑各种因素，例如背景，预期受众，权力动态，商品化以及对边缘群体的潜在危害。酷儿的观点可能会增加细微差别，挑战有关性别和性行为的规范假设，扩大所谓的"艺术"的范围，并扩大我们对美丽，欲望和愉悦的理解。