研究人员研究了LGBT社区成员如何在宗教背景下处理自己的身份。一个重要方面是了解宗教团体在制定人类生存战略和道德决策过程中的作用。本文探讨了三个因素-批准，指导和社会支持的经验-如何影响宗教团体中的这些领域。它还探讨了每个因素如何相互作用，为不同的信徒创造了独特的结果。确认经验：接受感的重要性
宗教团体可以提供正面和负面的LGBT身份信息。当一个团体通过接受积极主张LGBT成员时，包容性和倡导可能会导致更高的自尊心和幸福感。一项研究发现，当同性恋者感到自己被基督教会众所接受时，他们不太可能从事诸如药物滥用或滥交之类的危险行为。
其他研究表明，某些社区可能由于其性取向而遭受歧视或孤立，从而导致一种孤立和羞耻的感觉。总体而言，积极的经验倾向于促进更积极的应对机制，并有助于基于同情和同情等价值观的道德解决方案。教导：在宗教团体中寻找榜样
许多LGBT人正在寻找具有宗教背景但也公开感到惊讶的导师。这种关系使他们能够探索同时成为同性恋/女同性恋/变性人和基督徒/犹太人/穆斯林意味着什么。导师可以提供指导以解决与宗教，性和身份有关的复杂问题。他们还可以模拟健康的方式，在不损害信仰或价值观的情况下整合生活的多个方面。一项民意调查发现，与LGBT导师有强烈宗教联系的年轻人比没有这种支持系统的年轻人对他们的精神生活更满意。另一方面，如果社区中没有明显的代表，则可以限制指导。社会支持：创造一个安全的讨论空间宗教团体经常提供空间,让与会者在讨论性和亲密关系等复杂话题时感到安全。这使LGBT信徒能够制定针对其需求的生存策略，同时仍然致力于传统的宗教习俗。同伴和神职人员的社会支持可以帮助减轻与外部团体的污名或排斥有关的压力。这也可能导致心理健康结果的改善，例如在整个社会中与孤立或歧视作斗争的LGBT人群中的抑郁和焦虑水平降低。结论：因子相互作用
这三个因素之间的相互作用影响人们如何处理自己的身份，并根据自己的宗教传统做出道德决定。当这三个要素都积极合作时（例如，当某人感到自己的会众认可并可以获得导师和社会支持时），由于宗教信仰与性取向/身份表达之间的矛盾要求，他们可能会遇到较小的内部冲突。相反，当仅存在一个积极但不是消极的其他因素（例如，接受感，但缺乏导师）时，这可能会围绕身份发展和与诸如同性关系或性别转变等问题相关的决策过程产生问题。
了解这些互动提供了一个洞察为什么有些人尽管有宗教同性恋恐惧症/跨性别恐惧症，但为什么会蓬勃发展，而另一些人则更加努力地应对其后果。
宗教社区的肯定、指导和社会支持经验如何塑造LGBT信徒的生存战略和道德决策？
宗教社区的确认，指导和社会支持经验可以极大地影响克服困难的战略和LGBT人群决策的道德能力。特别是，提供积极支持和鼓励的宗教团体倾向于促进其成员的可持续性和适应性，使他们能够更有效地应对与身份和个人信仰系统有关的挑战。