几个世纪以来，LGBT成员由于其性别认同和性取向而面临歧视，偏见和骚扰。近年来，人权倡导者已采取措施创造更具包容性的空间，无论其性别认同或性取向，每个人都得到平等对待。
这些激进分子采取的一些策略与反对派会面，质疑他们的道德合法性。本文将探讨男女同性恋、双性恋和变性者如何评估在反对社会压迫和不公正方面保护利益的战略的道德合法性。重要的是要了解在这种情况下保护利益意味着什么。倡导是指为自己或其他具有类似经验和斗争的人表演的行为。它包括通过抗议、媒体运动和法律行动等各种手段促进边缘化群体的权利和利益。在考虑各种利益保护方法的道德合法性时，LGBT代表根据三个因素对其进行评估：效率，合法性和道德性。效率是指该方法是否会产生切实的结果，从而改善受社会压迫和不公正影响者的生活。一些活动人士可能会利用和平抗议活动来提请注意影响LGBT社区的问题。其他人可能会选择更激进的立场，例如破坏财产或破坏公共活动。尽管这两种方法都旨在提高人们对当前问题的认识，但其有效性却有所不同。和平抗议活动不太可能导致暴力或破坏，但可能不会引起公众的关注。颠覆性策略虽然更有效地捕捉头条，但可能导致参与者被捕甚至人身伤害。因此，LGBT人必须权衡每种策略的背后和背后，然后才能决定哪种策略最适合他们的需求。LGBT人士考虑各种利益保护策略的合法性。在某些情况下，某些方法被认为是非法的，例如纵火或破坏私人财产。在这些情况下，激进分子如果被抓到类似行为，将面临刑事起诉。有些人认为，违反法律是必要的，以引起人们对不公正现象的关注，否则这些不公正现象将被忽视。关于LGBT活动家应该走多远才能实现平等的讨论仍然是社区成员争论的话题。道德合法性涉及评估保护个人价值观和信仰的战略是否符合。人们可能会拒绝不符合其理想或原则的策略，无论其成功或法律地位如何。
许多LGBT人反对仇恨言论，因为这助长了对认定为非异性恋者的不容忍。他们认为，传播爱情和接受的信息是创造积极变革比堕落或侮辱的最佳方式。其他人可能支持仇恨言论，以此来强调LGBT人每天面临的歧视。仇恨语言的选择归结为个人对什么是可接受的表达形式的信念。评价保护战略的道德合法性需要考虑各种因素，包括效率、合法性和个人信仰的一致性。虽然没有办法保证成功，但了解每种策略的利弊可以帮助人们就如何最好地应对社会压迫和不公正做出明智的决定。
男女同性恋、双性恋和变性者如何评估保护战略在打击社会压迫和不公正方面的道义合法性？
LGBT人对如何评估保护策略在面对公众压迫和不公正方面的道德合法性可能有不同的看法。有些人可能将其视为争取其权利的人权，而另一些人则可能将其视为需要与盟国合作的集体责任。战略选择取决于各种因素，例如社会，经济，政治，法律，文化和历史背景。