全球媒体如何塑造LGBTQ社区的公众态度和认可？几十年来，媒体在塑造公众对LGBTQ人的态度方面发挥着重要作用。从早期的电影到当前的电视节目，电影，杂志，书籍，音乐视频，社交媒体帖子，广告等，全球媒体一直对同性恋，女同性恋，双性恋，变性人，酷儿，双性恋者和无性恋者提出不同的刻板印象。这些表示可以是正面，负面，中立或混合的；它们可以强调某些特征并淡化其他特征；他们可能会挑出特定的体验，而忽略其他一些体验。他们可以展示LGBTQ社区的多样性，并延续伤害所有参与者的有害神话。本文将探讨全球媒体中的图像如何影响LGBTQ社区的公众态度和接受度。一个例子是电视节目经常包含酷儿角色，这些角色要么被过度性化，要么被描绘成悲剧人物。例如，一个受欢迎的电视连续剧描绘了一对同性恋夫妇，其中一个伴侣是在第一季死于艾滋病的HIV阳性性工作者。另一个著名的情景喜剧包括几个具有不同性行为的角色，但在故事情节中直到后来一个角色在婚礼上露面时才承认它们。还有一部戏剧涉及一个爱上她最好的朋友的女人，但在短暂的困惑和犹豫之后，她最终选择了男人代替他。许多电影遵循类似的模式：他们可能有同性恋爱关系，但通常由于外部压力（例如拒绝家庭）或内部斗争（例如自我怀疑）而注定要失败。一些电影甚至显示LGBTQ角色在旅程结束时垂死。在这些例子中，观众会发现，成为同性恋意味着不断发生性关系，怪异是必须隐藏的东西，同性恋关系永远不会持续下去。这些表现形式对被认定为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者等人的现实生活产生了影响，因为社会倾向于相信屏幕上看到的东西。如果唯一可用的表示是否定的，那么社会的某些成员可能会完全拒绝这些身份。如果根本没有积极的看法，其他人可能会对酷儿的含义感到困惑；如果演说过于理想化，可能会导致人们对浪漫应该是什么样的不切实际的期望。媒体中的图像影响对LGBTQ人态度的另一种方式是刻板印象和误解。例如，许多人认为扮装表演者是变性人，这通常是不真实的；女同性恋者不能有健康的关系；双性恋者会欺骗任何伴侣；跨性别男人和女人总是"真正"顺性别的；泛性意味着有人想与所有人发生性关系；等等。当这种假设在流行文化中传播时，它们可能会成为影响人们在日常生活中如何对待LGBT人的社会规范。这些规范可能会导致对那些不适合他们的人的歧视，包括那些认同为非二进制或性别偏见的人，他们实行多妻制，使用比他/她/他们以外的其他代词等等。这也意味着LGBTQ人往往不能自由表达自己，而不必担心受到朋友和家人的谴责或拒绝。此外，全球媒体通过强调某些行为（例如肛交）或忽略其他行为（例如前奏）来放大有害的性行为报道。他们只能表现出一夫一妻制，或者将滥交描绘成所有陌生人的默认。这样的演讲可能会影响观众对亲密关系的看法，使一些人在经历不同时感到羞耻，或者迫使其他人根据定型行为判断同性伴侣。媒体上的陈述也可能延续种族主义的比喻，这表明非洲裔美国人或拉丁美洲人更喜欢男同性恋者，亚洲人希望女同性恋，欧洲白人希望顺从的女同性恋者等，而忽略了每个社区内的所有细微差别。这抹去了不同群体的独特历史，同时使种族主义和恋物癖正常化。然而，随着时间的推移，媒体在改变对LGBTQ人的态度方面发挥了积极作用。例如，主要系列至少从1972年开始就以公开的酷儿角色为特色，首张专辑《All in the Family》以年轻人为特色，向狂热的父亲走去。其他系列也纷纷效仿，包括"Will＆Grace"和"Modern Family"。《座头山》和《月光》等电影展示了好莱坞电影中以前从未见过的关于同性关系的复杂故事。音乐录影带的特色是变性艺术家，例如Miley Cyrus和Lil Nas X，他们通过歌舞自豪地拥抱自己的个性。社交媒体平台允许用户分享有关其现实生活的故事，而不必担心受到审查或骚扰。虽然这项工作尚未完成，但这些变化展示了媒体如何逐渐改善全世界受众的态度。最后，全球媒体通过加强负面陈规定型观念，促进误解，强调特定的性行为和对直接观众的迷人怪异，来影响社会对LGBTQ社区的态度。不过,它也可能是
全球媒体如何塑造LGBTQ社区的公众态度和认可？
近几十年来，男女同性恋双性恋变性者在媒体中的代表性越来越突出，但代表性和定型观念仍然不足。由于许多原因，能见度的提高是积极的，因为这可能会导致社会对性别和性规范的认识和挑战。