保罗是人类身份不可或缺的一部分，自古以来就已被广泛研究。几个世纪以来，科学家们一直试图将人类按性别分为男性和女性。然而，科学和社会的最新进展使许多人质疑这些法律类别是否适合现代社会。这篇文章将探讨传统性别差异持续存在的影响，而采用更灵活的基于个人喜好和经验的定义。传统法律类别
在历史上大多数文化中，男性和女性根据其生物学特征和社会角色被分为不同的群体。例如，人们期望男性是强大，自信，独立的提供者，从事体力劳动，而女性则被视为从事家务工作的温和，关怀的照顾者。这些陈规定型观念常常反映在法律中，例如在财产法或遗产法中。在某些国家/地区，男性可以继承财产，而女性即使为家庭做出了经济贡献，也无法继承财产。同样，婚姻法要求异性恋夫妇必须与其他人具有相同的性别类别。传统分类问题
但是，这些二进制差异可能是有问题的，因为它们不考虑具有非二进制身份的个人。有些人并不仅仅将自己标识为男人或女人，而是将自己标识为两者兼而有之。其他人可能会随着时间的推移改变自己的身份，或者在同一标签内感到不舒服。此外，激素疗法等医学进步使人们能够在性别之间进行身体过渡，从而使法律上承认自己的性别更加困难。一些人认为，必须扩大法律类别以适应这种多样性，并包括除"男性"和"女性"之外的其他选择。关于灵活性的论点
那些主张在法律类别中具有更大灵活性的人指出了一些优势。首先，它可以减少对那些不完全符合传统定义的人的歧视。其次，它将认识到人类性行为的可变性质，并使人们在自我认同方面拥有更大的自治权。最后，这将使我们的法律制度更接近现实，承认人们存在于一系列性别表达中。例如，某些文化承认第三个性别类别，使人们能够在传统的男性/女性二分法之外识别自己。尽管存在这些论点,但在扩展法律类别方面也存在潜在缺陷。一个问题是，这可能导致法律混乱和不一致。另一点是，这可以进一步加强现有的权力动态。例如，妇女在许多法律制度中已经面临不足，允许她们在不承认这些现实的情况下选择任何性别类别可能会加剧现有的偏见。最后，一些人认为，修改法律类别可能会破坏有助于确保家庭安全、秩序和稳定的社会规范。最后，虽然基于性别的法律类别过去为社会服务良好，但它们可能不再适用于现代社会。采用基于个人喜好和经验的灵活定义可以减少歧视，促进个人自由。但是，在协调一致、公正和维护社会结构方面存在问题。最终，决策者必须在决定撤销，重新定义或无限扩展法律类别时仔细权衡这些权衡。
为适应身份更替情况，是否应废除、重新界定或无限期扩大性别法律类别？
性别认同在历史上一直在发展，目前正在发生迅速变化，提高对其复杂性的认识，挑战传统的二元分类。法律性别类别可能需要进行审查，以考虑到新出现的性别表达方式的多样性，超越现有的两种性别选择。