自20世纪初出现以来，女权主义话语一直是解决性别不平等的重要工具。它在促进妇女权利、倡导社会变革和提高对世界各地持续存在的性别不平等的认识方面发挥了关键作用。但是，女权主义理论通常不承认跨性别者在其框架中的经历，从而导致他们的声音被排除在对话之外。近年来，已经做出了巨大的努力，通过跨女性主义等交叉结构，将跨性别观点融入女权主义思想。本文探讨了女权主义话语如何继续发展以包括跨性别包容性的观点，同时解决历史上的性别不平等问题。女权主义思想的历史的特点是强调顺性别妇女的经验和斗争。诸如Simone de Beauvoir和Betty Friedan之类的早期女权主义者主要关注白人，中产阶级，异性恋妇女的压迫，她们由于性别而面临经济和社会缺陷。他们试图挑战使他们边缘化的父权制，并主张机会和代表权平等。尽管这些努力在妇女权利方面取得了重大进展，但他们也排除了许多其他基于种族，阶级，性行为和性别认同而面临交叉形式的压迫的群体。跨性别者是这样的群体之一，其经验和观点最初并未在女权主义理论中得到考虑。1990年代出现的跨女性主义试图通过承认性别与其他形式的压迫之间的交叉来弥合这一差距。他认为，所有性别都应得到同等重视，并寻求建立一个更具包容性的女权运动，以解决跨性别者的独特需求和经验。然而，跨女性主义因缺乏对历史性别不平等的关注以及未能充分认识到顺性别妇女在促进女权主义思想中的作用而受到批评。此外，一些批评家认为，跨女性主义通过强调生物本质主义和跨性别身份医学化来增强传统的性别角色。在不牺牲对历史性别不平等的承认的情况下，将跨性别包容性的观点融入女权主义话语中，女权主义者必须采取一种承认性别权力关系复杂性的交叉方法。这包括承认性别如何与其他身份轴相交，包括种族，阶级和性行为，并考虑这些相交如何影响人们的生活经历。女权主义者可以通过在谈话中加入不同的声音，在运动中促进团结以及在工作中集中跨性别经验来做到这一点。例如，他们可以与跨性别活动家合作，制定政策和计划，以解决诸如获得医疗保健，就业歧视和对跨性别者的暴力行为等问题。最后，女权主义话语可以演变为包括跨性别包容性的观点，同时通过采用跨部门方法来解决历史上的性别不平等问题，该方法认识到性别权力关系的复杂性。通过这样做，女权主义者可以挑战不成比例地影响边缘群体的压迫制度，并为所有人促进正义。
女权主义话语如何发展以整合跨性别包容性的观点，同时解决历史上的性别不平等问题？
一些学者认为，女权主义应该包括对性别的更广泛理解，其中包括跨性别性的非二进制身份（Walters 2018）。这需要从将性别视为二元结构转变为承认其流动性和复杂性。将变性人纳入女权主义讨论将包括承认他们的经验和斗争，并挑战历史上使他们边缘化的僵化性别角色。