如果要求身份统一，平等是否会面临强制合规的风险？现在的问题是，要求人们彼此相同的平等社会是否一定会强迫他们遵守。认为是这样的似乎是合理的。毕竟，当每个人都应该适应某种形式的行为时，他们认为和外表，即使他们不愿意，他们也可能被迫遵循。然而,有办法在不损害平等理想的情况下解决这个问题。例如，有些人主张权利制度，保护个人自由，使人们能够选择如何表达自己。其他人则认为，当不同群体在和谐相处时具有自己的身份时，可以通过文化多元化来维持多样性。但是，其他人则认为，只有当人们自由选择认同其社区的价值观时，才能存在真正的平等。所有这些方法都强调了在建立公正社会方面的一致性与自由之间的矛盾。
解决这场冲突的一种方法是认识到每个人都有独特的需求和愿望需要得到尊重。这并不意味着每个人都必须采取完全相同的行动或信念，而是不得强迫任何人违背自己的意愿采取任何行动。相反，我们必须为研究和实验创造空间，让每个人都能找到最适合他们的东西。这可能包括从服装风格到政治观点和宗教习俗的一切。通过让人们能够根据自己的意愿成长和改变，我们可以避免强制遵守，而不放弃我们对平等的承诺。另一个机会是强调平等框架中多样性的重要性。虽然每个人都应该有平等的机会和资源，但他们也应该能够发展自己的身份，而不必被迫采取强硬的形式。从这个角度来看，社区可以注意到差异，同时促进共同目标和责任。文化多元化将促进对诸如性别角色，性取向，种族关系等问题的不同观点，从而导致有关社会政策的更明智的决策。同时，个人自治仍将是最高优先事项，确保听取和重视每个人的声音。最后，有人认为真正的平等需要具有共同价值的自我认同。如果社会的所有成员都认为自己是整体的一部分，那么他们不太可能要求特殊态度或抵制社区规范。乍一看，这种方法似乎是家长式的，因为它涉及将某些信念强加给他人。但是，这可能会导致更大的团结，从而在公民中产生共同的目标感。如果人们认为他们是比自己更多的东西的一部分，他们可能会对自己的社区更加投资。他们甚至可以通过对话和辩论成为塑造这些社区的更积极的参与者。最终，在统一和自由之间找到适当的平衡将需要不断的思考和调整。对这种困境没有单一的答桉，但研究其各个方面可以帮助我们更好地了解如何建立一个个人共同繁荣的公平社会。
如果平等要求身份统一，是否会威胁到强制遵守？
平等是承认人人有权获得公平待遇的重要价值观，但这并不一定意味着所有人都必须有同样的身份。实际上，确保身份统一可能会导致强制遵守，因为人们感到有压力接受某些信念，行为或外表以适应社会的期望。