不接受性别和身份的流动性，神能完全知道吗？一些学者认为，植根于严格的性别角色的宗教传统可能难以解释当代对性别认同的理解。有人认为，关于男性气质和女性气质的传统观念是局限性的，因为它们没有适当反映人类的复杂性和多样性。其他人则认为，通过更深入地了解神圣的爱和接受，这些观点可以与非二进制身份保持一致。本文探讨了是否有可能在不考虑性别和身份流动性的情况下认识神圣。关于考虑性别和身份流动性的论点是基于这样的前提，即上帝将人类创造为本质上多种多样的生物。圣经创造的叙述表明，上帝以他的形象创造了人类，这意味着特质和特征的无限多样性。因此，如果上帝是爱和爱是全面和无条件的，那么如果不接受或平等地爱护所有性别和身份，就不可能完全了解上帝。
这种观点面临几个挑战。许多宗教将性别视为人性的基本方面。例如，在犹太教中，男性气质和女性气质是上帝创造的组成部分。否认男性或女性身份将破坏犹太信仰和实践的基础。同样，基督教教导上帝创造了男人和女人（创世记1：27）。否认任何性别都会违反圣经和神学传统。为了调和这些差异，一些学者认为上帝的爱超越了关于性别角色的传统观念。他们指出，上帝超出了我们有限的类别和标签。因此，上帝的爱必须超越他们。爱涵盖了所有人，无论其性别或身份如何，因为上帝整体地将每个人视为属性的集合。因此，尽管我们可能很难理解非二进制身份，但上帝却没有。其他人则认为，强硬的性别角色可以提供有关人类与上帝关系的宝贵信息。通过在男性气质和女性气质之间进行二元区分，宗教传统强调互补性和相互依存性。该框架鼓励男女共同努力，在社会和家庭生活中发挥其独特的作用。没有这种观点，一些人认为，关系和社会秩序就没有稳定的基础。总的来说，一个人是否被性别和身份的流动性所覆盖，取决于他们如何解释神圣的启示和自然法则。有些人认为，上帝的爱涵盖了所有性别和身份，而不影响关于性别角色的传统观点。其他人则认为，这些观点是相互排斥的，接受平稳性需要放弃宗教的基本要素。答案是了解宗教团体如何根据当代有关性和身份的文化辩论来应对这种紧张局势。
不考虑性别和身份的流动性，神能完全知道吗？
人们认为在不接受性别和身份流动性的情况下可以完全了解神圣的观念是有问题的，因为它意味着这两个概念都有严格的定义。相反，性别和身份是复杂的现象，由于受到文化，社会化和个人经历等各种因素的影响，因此无法简化为固定的类别。因此，要充分理解神，就需要对这些细微差别有深刻的了解。