约会应用程序是允许人们根据个人喜好和标准找到浪漫伴侣或朋友的工具。自2010年代末和2020年代初问世以来，它们就变得非常流行。但是，他们经常因延续传统的性别角色以及关于男性气质和女性气质的陈规定型观念而受到批评。这篇文章讲述了约会应用程序如何通过分析Tinder、Grindr和Bumble来加强或挑战二元类别--这是当今市场上最知名的三个应用程序。
Tinder是一个流行的约会应用程序,它根据共同的兴趣、爱好和社交活动将用户聚集在一起。它因其"刷卡"系统而受到广泛批评，该系统要求用户仅根据外观快速判断潜在的合作伙伴。该应用程序侧重于异规范性和顺规范性，因为它假定所有男性或女性，并且允许用户在创建配置文件时仅在这些选项之间进行选择。此外，它鼓励用户在不喜欢的人的情况下向左刷卡，如果他们这样做，则向右刷卡，这表明吸引力完全是身体和肤浅的。这可能导致这样的假设，即男人和女人只是身体和个人，而忽略了他们的个性或内在品质。
Grindr是另一个著名的约会应用程序，专门为同性恋，双性恋和变性者设计。它侧重于性和亲密关系而不是关系目的，使人们更容易找到伴侣进行休闲约会或约会。尽管这可能对某些人来说是免税的，但它也可以增强对性行为的传统期望，因为这表明同性关系是性而不是情感联系。此外，附录中缺乏非二进制性别选择延续了性别是具有明确定义的二进制概念的观念。Bumble是一个全新的约会应用程序，旨在挑战传统的性别角色，要求女性开始与潜在的巧合对话。与火种不同，女性在该应用程序中拥有更大的力量，因为她们正在迈出第一步，而Tinder通常认为男性有权在没有互惠的情况下与任何人交谈。Bumble鼓励女性控制自己的浪漫生活，并拒绝过时的求爱和男性气质/女性气质的想法。但是，它仍然使用类似于Tinder的"刷卡"系统，该系统增强了一种观念，即吸引力完全基于外观并鼓励客观化。总之，约会应用程序可以根据其功能和目标受众来增强和挑战二进制类别。像Grindr这样的应用程序通过强调性而不是联系来宣传有关LGBTQ+社区的陈规定型观念，而Tinder则将用户减少到仅身体特征。大黄蜂通过在约会过程中为女性提供代理来挑战这些规范，但是它对刷卡的使用延续了现代约会文化的肤浅本质。总体而言，需要进一步的研究来了解约会应用程序如何影响我们对现代社会中性别，性和亲密关系的理解。
约会应用程序如何加强或挑战二进制类别？
约会应用程序可以增强或挑战二进制类别，具体取决于用户与他们的互动方式。一方面，许多应用程序要求用户从预定义的变体列表中选择其性别身份，这些变体通常仅包括男性/女性等二元身份，这可能会增强已经确定为顺性别或异性恋者的二元思维模式。