相互排斥如何使对个人自治和社会责任的道德评估复杂化？交叉性是女权主义理论中的重要概念，它认识到各种形式的压迫如何相互关联和重叠。它强调了种族，性别，阶级和性取向等不同身份重叠的方式，以创造独特的体验和对权力动态的理解。这对评估个人自主权和社会责任都有影响，因为这意味着这些概念在不同情况下可能有不同的位置。交叉性可以挑战关于个人自治的传统观念，尤其是当它们植根于白人至上主义，异规范和阿布利主义意识形态的思想时。个人自主的普遍概念的概念往往与某些价值观和信念联系在一起，这些价值观和信念没有考虑到边缘化群体的不同经验。跨部门结构提请注意这样一个事实，即个人具有多个身份，这些身份不能简化为同一类别或身份标记。社会责任的概念也使社会责任的概念复杂化，违背了关于谁应承担解决社会问题的责任的假设。在一个权力集中在某些手中的社会中，那些拥有更多特权的人可能比没有特权的人对解决结构性问题负责。交叉性强调个人选择与集体行动之间的关系是多方面复杂的。交叉性通过展示我们的道德判断是如何通过加强主导权力结构的社会规范和文化叙事来塑造的，从而挑战了传统的道德观念。认识到人类经验的复杂性，交叉性为理解道德评估提供了替代框架，该道德评估认识到压迫和抵抗的相互关联的性质。
相互排斥如何使对个人自治和社会责任的道德评估复杂化？
交叉性概念通过引入新层次的复杂性，使对个人自治和社会责任的道德评估变得复杂，这些复杂性无法轻易简化为单个因素，例如性别，种族，阶级，性，残疾和社会经济地位。交叉性假定这些身份不是不同的，而是相互关联的，从而产生了压迫和特权的重叠经历，从而形成了个人的代理和自决感。