酷儿身份通常与挑战传统性别角色，异性规范和父权制的激进主义政治有关。
酷儿身份和政治意识形态之间的交集可能会在酷儿社区中造成紧张关系。这可能会以不同的方式表现出来，例如，对于应优先考虑哪些问题，如何处理这些问题以及谁可以确定这些问题存在分歧。一些酷儿可能专注于LGBTQ+权利，而另一些则强调黑人解放、移民正义或环境可持续性。这些差异可能导致酷儿运动内部的冲突和分歧。这种紧张关系显而易见的领域之一是围绕跨性别权利的辩论。尽管许多酷儿支持跨性别者独立定义其性别认同和表达的权利，但其他人则认为，跨性别包容性破坏了反对父权制压迫的女权主义斗争。一些激进的女权主义者认为，跨性别女性是试图赋予自己女性特权的男性，而其他女权主义者则将跨性别女性视为社会变革运动的一部分。同样，关于跨性别者是否应该能够进入浴室和更衣室等性别空间，也存在争议，有些人认为他们对顺性别妇女的安全和隐私构成威胁。另一个紧张的根源是性工作与怪异之间的关系。性工作者由于其职业而面临歧视，暴力和刑事定罪，但许多人也认为这是劳动和性表达的一种赋权形式。一些激进主义者认为性工作对于酷儿解放至关重要，而另一些人则批评其剥削性质和电话客观化。酷儿身份也可能与种族和阶级周围的政治意识形态重叠。一些酷儿认为，白人至上主义和资本主义使同性恋恐惧症和跨性别恐惧症永久化，使权力和压迫制度永久化。其他人则反驳说，这些系统本质上与LGBTQ+斗争无关，关注它们分散了奇怪平等的基本目标。这引发了运动内部关于如何解决警察暴行，大规模监禁和贫困等问题的辩论。尽管奇怪的身份提供了独特的政策观点，但这些互动可能导致奇怪社区内部的分歧和分歧。在努力实现集体目标的同时，人们必须承认和尊重各种观点和信仰。
酷儿身份如何与政治意识形态和运动重叠，这些互动会产生什么紧张关系？
酷儿身份数十年来一直处于政治活动的最前沿，但由于LGBTQIA+社区内不同群体之间的紧张关系，他们与特定政治意识形态和运动的交汇总是变得复杂。一个例子是关于将变性人纳入女权运动的辩论。有些人认为性别认同与性取向是分开的，不应该放在一个伞下，而另一些人则认为，要实现真正的平等，必须共同解决这两个问题。