道德真理可以在不承认情感真理的情况下存在吗？这是一个棘手的问题，几个世纪以来一直在争论。一方面，有人认为道德需要理解情感才能有意义和有效。没有这种联系，就无法理解为什么某些行动是正确或不正确的。另一方面，其他人则认为道德可以独立站立，不需要与情感反应联系在一起。在这篇文章中，我将研究争端双方并试图得出结论。
让我们来看看情感真相意味着什么。情感真理是指人们如何看待某物，包括他们是否认为它令人愉悦，愉快或令人垂涎。它涵盖了从爱到愤怒，从恐惧到欢乐的各种形式的情感。有人可以说吃巧克力蛋糕让他们开心，因为它很美味。他们还可能说看一部可怕的电影会给他们带来嗡嗡声，因为它们会刺激他们的肾上腺素。这些感觉是生活中许多决定的基础，例如要做什么工作，今天是谁或住在哪里。他们不一定决定什么是道德。
让我们看看道德真理与情感真理之间的关系。有些人认为，没有情感真理，道德真理就不可能存在，因为道德是基于感觉而不是逻辑。道德通常被视为随着时间的推移而变化的个人意见或文化规范。
过去被认为是不道德的，现在可以被视为可以接受的。这表明道德是主观的，并根据个人或团体看待世界的方式而变化。有些人认为，如果我们只遵循我们的情绪，我们就有可能做出可能伤害我们或其他人的非理性决定。有些人认为道德真理可以独立于情感真理而存在。道德可以是客观原则，无论个人经验如何，都可以普遍适用。这些道德守则可以侧重于正义，正义，平等和责任等概念。虽然情绪肯定会影响我们如何看待这些概念，但它们并不能确定它们是否正确。一个人可能会对偷钱感到内疚，而另一个人则不会。但这并不意味着偷窃客观上是正常的。
我们在做什么?道德真理能否在不承认情感真理的情况下存在？答桉很可能是，是的，不。尽管情感在理解道德中起着重要作用，但也有可能具有善恶感，而不仅仅是依靠情感。这取决于我们如何定义道德以及对我们有何价值。
道德真理可以在不承认情感真理的情况下存在吗？
道德和情感真理是密切相关但并非完全可互换的概念。道德真理被理解为根据社会的规范，价值观和伦理是正确或错误的，而情感真理则反映了个人对道德的感受和信念。尽管这两个真理似乎彼此不同，但它们可以结合在一起以产生对道德的更全面的理解。