当AI、色情小工具或可编程的亲密工具介导性快感时，会产生什么哲学要求？通过各种设备和软件通过技术来介导性快感，这些设备和软件可以改善人类的感觉和互动。亲密关系是人际关系不可或缺的一部分。这包括人与人之间的情感亲密，联系，脆弱性，信任和真实性。人工智能（AI）革命能否积极或消极地影响人的亲密关系?程序化的亲密关系能否取代自然性交？使用人工智能改善亲密关系是否存在伦理问题？本文探讨了在性接触中使用人工智能的哲学含义。哲学研究始于研究AI是否能像人类一样提供令人满意的乐趣。性被定义为涉及身体兴奋，心理反应，情感和认知过程的复杂过程。当机器参与其中时，这些因素变得更加复杂。亲密设备的可编程性使它们在提供乐趣方面具有可预测性和一致性。但是，它们缺乏自发性。虽然性玩具可以提供自定义设置，但它们不能像伴侣那样同情用户的需求。人工智能设备模仿亲密的亲密关系，而没有温暖和人类接触的深度，随着时间的流逝，这可能无法令人满意。使用人工智能提出了隐私、安全和所有权问题。人们在性活动期间与伴侣分享私人信息，例如喜欢，反感和幻想。AI将如何处理这些数据?它会保护隐私还是向第三方出售用户偏好?谁拥有从人工智能设备收集的数据？是个人财产还是由生产它的公司拥有？
有同意的问题。在人类互动中，同意包括口头交流和非语言提示。有了AI，两人之间的明确安排可能并不总是适用，因为没有对话。因此，人们必须同意与机器人互动以获得乐趣，但他们可能会陷入无偏见的境地。有些人可能会依赖使用技术来亲密接触，从而导致社会孤立和孤独，从而导致抑郁症。
存在可靠性问题。是否可以完全信任带有AI的设备以确保可靠的接近性?众所周知，人们在报告欲望时撒谎或夸张，但机器不能这样做。有些人仍然可以对机器撒谎，造成错误的期望。此外，人们在情感情况下（例如分手或不忠）可以依靠机器人反应吗？本文通过调查与AI性有关的道德问题来探讨这些问题。
最终的哲学研究研究了通过改进的AI是否能取代人类互动的问题。尽管色情小工具提供了多样性，可定制性和可用性，但它们缺乏同情，创造力和自发性。自然性交需要身体接触，视觉接触，触摸和言语交流，这是机器无法提供的。因此，性体验的便利性和质量之间存在权衡。AI改善了亲密接触，提出了有关隐私，所有权，同意，可靠性和真实性的复杂道德问题。人们需要小心如何使用可编程设备，同时平衡他们的需求与合作伙伴的需求。
当AI、色情小工具或可编程的亲密工具介导性快感时，会产生什么哲学要求？
人工智能（AI），色情小工具或可编程的亲密工具介导的性快感越来越流行和可访问。尽管使用这些技术有许多好处，例如增加性满足感和研究，但它们也提出了一些值得考虑的哲学问题。一个这样的问题是，机器是否可以真正复制人类的亲密感和情感，这对实现性体验至关重要。