文章对士兵在极度压力下的情感亲密感进行了研究。他将他们的经验与平民在这种情况下的经验进行了比较。研究人员声称，由于士兵的训练和军事文化，他们有不同的方式来解释这种情况。本文解释了研究的设计、研究结果和对军事心理学的影响。由于社会孤立和家庭成员缺乏支持，士兵在危险情况下比平民更有可能亲密。他们还面临着巨大的风险和压力，这可能导致误解和冲突。本文提出了改善士兵健康状况和表现的建议。研究设计
为了研究处于极端环境压力下的士兵对情感亲密的看法，研究人员招募了20名驻阿富汗的美国陆军特种部队男性操作员。使用半结构化访谈采访了参与者，并使用案例分析分析了数据。结果确定了四个主要主题：亲密关系，信任，性行为和沟通。亲密关系被定义为基于相互尊重，信任和承诺的关系。信任的特点是开放，诚实和脆弱。性与身体和情感吸引力，兴奋和愉悦有关。交流包括口头和非语言提示，包括触摸，眼神接触和肢体语言。士兵在战斗中与同事，上级和下属经历了亲密的关系。他们将这些关系描述为亲密关系，但不浪漫或性关系。另一方面，公民倾向于将这种纽带解释为柏拉图式的友谊。士兵的亲密经历受到他们的训练，任务目标和个人价值观的影响。
一些成员报告说，他们感到更接近具有相似信念或面临类似问题的队友。其他人则提到，在他们感到安全和放松的停机期间，亲密关系增加了。士兵们相信亲密关系可以提高士气、团队合作和决策能力。对军事心理学的影响
结果表明，军事文化塑造了士兵在极端压力下感知情感接近的方式。可能必须训练领导人认识到并保持部队之间的亲密关系。这可能包括鼓励关于情感的公开对话，并通过娱乐活动或团队锻炼为联系提供机会。
心理学家应考虑战斗压力对亲密关系的影响，以治疗从部署中返回的士兵。通过了解情感亲密关系在士兵的福祉和表现中的作用，我们可以制定更有效的措施来改善心理健康和准备。这项研究提供了对士兵在极端压力条件下如何经历情感亲密的见解。尽管平民可以将这种纽带视为柏拉图式的友谊，但士兵们经常将其描述为深刻而有意义的。了解这些差异对于支持士兵的福祉和提高生产力至关重要。未来的研究应该研究性别和性取向如何在战斗环境中影响亲密感。
需要进一步研究以研究亲密关系对部署后调整和PTSD症状的长期影响。
士兵们在极端环境压力的情况下如何解释情感上的亲密关系？
研究表明，情感上的亲密关系可能对士兵意味着不同的事情，这取决于他们的处境。承受高度压力的士兵对情感亲密的态度可能与不亲密的士兵不同。在战争或冲突期间，由于他们在一起经历了共同的经历，士兵可能会与同事有强烈的联系。