在当今世界，重要的是要认识到，人们可以订阅许多不同的精神框架，每个框架都可以影响人们如何看待自己的性别和性行为。尽管某些宗教信仰体系可能支持非超规范身份，但其他宗教信仰体系可能会压制它们，从而导致歧视和边缘化。在这篇文章中，我们将研究不同的精神结构如何通过强调基督教，犹太教，伊斯兰教，佛教，印度教，道教和土著精神实践的作用来确认或压制非超规范身份。我们将研究每种宗教的各种教义和解释，并讨论它们如何影响LGBTQ+社区。基督教是全世界实践最广泛的宗教之一，历史上以对性和性行为的保守观点而闻名。圣经中有许多段落谴责同性恋是一种犯罪行为，许多基督徒认为同性关系是不道德的，应该被禁止。也有一些基督徒以不同的方式解释圣经,并认为同性吸引力是人类经验的自然部分,不一定与上帝的旨意相矛盾。一些教派甚至主张婚姻平等并接受LGBTQ+社区的所有成员。犹太教是另一个具有丰富传统的主要信仰，它也包括对非异常身份的不同看法。传统的犹太教义强调了继续生育和家庭的重要性，同性关系被视为违反了这些价值观。
犹太教的更多自由派分支，例如改革派犹太教，认识到性取向的多样性，并主张完全包括LGBTQ+个人。
伊斯兰教是世界第三大宗教，由于对宗教法律或伊斯兰教法的严格解释，LGBTQ+人很难导航。尽管一些穆斯林学者认为同性恋是不自然的，并受到死亡的惩罚，但其他人则认为，如果一个人无法改变方向，则可以接受同性恋。伊斯兰国家经常将同性关系定为犯罪，从而导致对陌生人的骚扰和暴力。另一方面，佛教采用更具包容性的方法，认识到每个人都在自己的精神道路上，每个人都必须找到自己的启蒙之路。佛教教义鼓励同情和理解那些可能与自己不同的人，包括那些自称为LGBTQ+的人。实际上，一些佛教徒认为，非二进制性别认同可能是更深层次的精神觉醒的一部分，他们支持变性人真正表达自己。像佛教一样，印度教也包含广泛的信仰和实践，因此很难概括其对非规范身份的看法。一些印度教徒认为，性别角色对于保持社会平衡至关重要，而另一些人则完全拒绝了这一想法。一些土著精神传统，例如美洲原住民宗教，也认识到不同性别和性行为的重要性，认为它们是事物自然秩序的组成部分。显然，有许多精神框架可以肯定或压制非超规范身份，并且该框架在文化规范的形成和对性的态度中起着重要作用。对于人们来说，重要的是要探索他们的个人价值观和信念，并寻求充分支持他们的社区，无论整个社会如何看待他们的个性。
不同的精神结构如何确认或压制非超规范身份？
根据一些研究，精神结构可能在验证和抑制非超规范身份方面发挥重要作用。尽管许多精神传统促进了平等和包容性，但其他精神传统可以通过维护严格的性别角色和规范来增强异性规范性。一些宗教，例如犹太教，基督教和伊斯兰教，历来将同性恋视为罪恶或异常行为，并阻碍了同性关系。