数字平台对性认同的预测引起的新形式的存在焦虑在用户自我认同之前
在这个互联网、社交媒体、约会应用程序、视频游戏、在线购物、虚拟现实和电子商务的时代，人们不断被广告和指导方针轰炸，告诉他们应该做什么、思考、说、购买和想要什么。但这些平台还预测了用户甚至在认识自己之前想要什么--例如，根据他们的购物历史推荐某些产品，或者根据个人特征提供潜在的匹配。这可能导致对身份的新形式的生存焦虑，尤其是在涉及性别和性行为时。
当数字平台对用户的性或性别认同做出预测时,他们可以在未经用户明确同意或知情的情况下这样做。
如果用户搜索有关跨性别问题的信息，但从未透露自己的性别认同，则该平台可以提供与过渡或激素治疗有关的资源。同样，如果用户查看过有关双性恋关系的文章，但未明确声明其性取向，则该应用程序可能会提供具有相似兴趣的相关组或比赛。虽然有些用户可能会欢迎这种个性化，但另一些用户可能会感到不舒服或迷惑他们为什么以这种方式成为目标。这种算法预测可以为用户创造强烈的压力感，使他们与预先定义的个性相匹配，而不是探索和自由表达自己的真实自我。它还可能破坏对平台准确性和可靠性的信任，并破坏其自身数据的隐私和自主性。简而言之，这可能会引起极大的生存焦虑，因为它挑战了我们对我们是谁以及我们如何对待他人的基本观念。对于许多人来说，探索和确定他们的性别或性认同是一个深刻的个人过程，需要时间和思考。当算法试图在用户有机会自己来之前预测这些事物时，可能会引起颤抖甚至受伤。它还可以通过根据男性气质，女性气质，异性恋，同性恋等的狭义定义做出假设来加强有害的刻板印象。数字平台不是提供定制的体验，而是迫使用户使用已经存在的盒子，这些盒子并不总是整齐地适合。
在Internet上执行某些标识的压力可能导致其他用户和平台管理员更加孤立，孤独和害怕排斥。
如果变性人看到关于医疗程序或资源过渡的建议，当他们还没有完全出来时，可能会让他们觉得自己出了问题。这可能会加剧羞耻感和自我怀疑感，从而导致进一步的沮丧和疏远。在约会应用程序中，当用户仅与似乎符合其预期兴趣的人互动而不是基于共同价值观的真正联系时，这种压力会导致更肤浅的互动。总体而言，关于性认同和性别认同的算法预测可能会在已经复杂的社交媒体和技术环境中产生迷失方向和困惑的感觉。用户必须警惕这些预测，并尽可能控制自己的数据和选择。通过记住这些平台的工作原理，并优先考虑真实性而不是便利性，我们可以开始抵制合规性力量，探索我们真正的自我而不必担心受到谴责或报复。
当数字平台在用户自我识别之前通过算法预测性或性别认同时，会出现什么新的存在焦虑形式？
出现的一种生存焦虑是对其真实身份的不安全感。当有人使用像Tinder这样的在线约会应用程序时，他们可能会对自己的比赛是否真的对他感兴趣、他是谁感到困惑，或者是因为他的预定偏好。