性自由通常被认为是社会政治自由主义的指标。这可能指表达自己的性身份的能力，而不必担心受到国家或社会规范的谴责或限制。人们可以通过多种方式吸收或抵制国家设定的这些边界。本文探讨了影响这一问题的一些关键因素。人们可以吸收国家设定的边界的一种方式是文化条件。在许多文化中，对性别角色和性行为有具体的期望，这可能会影响人们如何看待自己的性行为。在某些情况下，宗教教义或社会规范可以支持这些信仰。结果，即使人们不符合自己的个人喜好，也可能会感到与某些行为或身份相匹配的压力。有关性行为的法律法规也可以在塑造个人性态度方面发挥作用。对同性关系采取更严格政策的国家可能会看到LGBTQ+人群内部化程度更高。
人们还可以通过行动主义或倡导来抵抗国家设定的边界。这可能包括挑战限制性表达或身份的法律或政策。
这可能包括在基本规范之外为替代形式的性表达创建空间。这可以采取在线社区，艺术或文化活动的形式，以庆祝不同的性认同和习俗。抵抗也可以表现为直接行动，例如抗议或示威游行，要求更大的性自由。很难说性自由是否是政治自由主义的准确衡量标准。虽然一些国家可能有与性行为有关的进步法律和政策，但人们在性行为方面仍有许多受到限制的方式。接受性自由可以是许多人的赋权和解放，使他们能够充分表达自己，而不必担心受到谴责或报复。
性自由在多大程度上是政治自由主义的真正措施，个人如何内化或反对国家确立的边界？
性自由并不总是表明政治自由主义，因为它可能受到文化规范和价值观的影响，文化规范和价值观因社会而异。此外，人们可以根据自己的信念和经验选择是否要坚持这些界限或挑战它们。在某些文化中，性自由受到谴责并被视为不道德或禁忌，而在其他文化中，性自由受到鼓励和庆祝。