领导人在社会中发挥重要作用，影响影响他们周围所有人的决策。当涉及到个人自由，社会期望和道德责任时，选择时需要考虑几个因素。一个因素是对他人的潜在影响--例如，如果领导人决定做出违反公共规范的决定，他可能面临那些不同意的人的强烈反对。另一个因素是他们自己的价值观和信念--领导人必须决定对他们个人最重要的事情，以及他们是否愿意为他人而妥协这些价值观。
他们需要考虑其行动的后果-他们的选择是否会导致正面结果或负面结果?在整个历史中，领导者如何穿越这些交叉路口有很多例子。在古罗马，尼禄皇帝尽管遭到一些公民的抵制，仍烧毁了一半的城市以建造他的宫殿。尽管存在风险，但他还是有理由实现自己的城市愿景，因为他认为这将使罗马长期受益。另一方面，美国总统亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）在南北战争期间暂停了人身保护令，未经审判就将可疑的同盟支持者监禁，这引起了广泛的批评，但最终帮助维持了联盟。我们看到领导人就同性婚姻和堕胎权等有争议的问题采取立场。一些人选择遵循社会的期望并反对这种做法，而另一些人则主张并支持他们的个人自由。
前NFL球员科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）拒绝代表国歌抗议警察的暴行，而其他人则批评他不尊重美国。同样，许多企业对LGBTQ+权利和环境政策采取了立场，尽管这可能会影响利润和公众舆论。个人自由、社会期望和道德责任的交集既复杂又细微。领导者必须在做出可能影响周围人声誉、遗产和生活的决定之前权衡所有因素。考虑到短期收益和长期影响，它们的办法必须具有战略意义。有鉴于此，领导人可以做出符合其价值观并使整个社会受益的明智选择。
领导者如何引导个人自由、社会期望和道德责任的交集？
领导者经常面临复杂的问题，要求他们平衡个人喜好和欲望与社会规范和期望，同时保持道德原则。这种平衡行为并不简单，因为它涉及导航竞争性需求和考虑，例如自我意识，文化价值观和社会压力。