压制LGBT身份不仅是道德分解或维护道德秩序的问题，而且是文化完整性和公众认可的问题。一方面，有些人认为压制LGBT身份对于维持传统价值观和宗教信仰至关重要。这种观点认为，同性恋违背了上帝的意愿，因此应予以拒绝。它还声称，允许同性伴侣结婚或收养孩子将威胁家庭单位。其他人则认为，这种观点反映了对道德的过时理解，并否认个人自由表达其性行为的权利。他们指出，整个历史上，许多文化都接受同性恋，直到最近才确定某些团体试图将其定为犯罪。这些批评家认为，压制LGBT身份代表了文化完整性的道德分解。有些人认为压制LGBT身份对于维护虚假的道德秩序是必要的。该立场指出，将同性恋作为规范进行宣传会鼓励不道德行为，并导致社会衰败。这表明同性恋关系是不自然的，并可能导致负面影响，例如艾滋病毒/艾滋病感染率上升和少女怀孕。这种观点的支持者经常援引宗教信仰来证明他们的论点，而忽略了科学证据表明同性恋与这些问题之间没有任何联系。
他们没有考虑到抑制LGBT身份对心理健康和福祉的影响。抑制LGBT身份是否代表文化完整性的道德分解，还是试图维护虚假的道德秩序，在很大程度上取决于个人信仰和价值观。尽管有些人认为有必要维护传统价值观并保护社会免受不道德行为的侵害，但另一些人则认为这是对个人权利的侵犯和对社会进步的威胁。在作出决定时，必须考虑到所有相关因素，并承诺确保所有人的平等和正义。
抑制LGBT身份是否构成对文化完整性的道德破坏，或试图维持虚假的道德秩序？
根据世界上许多国家/地区对LGBT权利和压制身份的研究，对于这种做法是否代表文化完整性的道德堕落或试图维护虚假的道德秩序，学者之间尚无共识。一些研究表明，对这些身份的压制可能是由于宗教信仰和文化规范将同性恋视为不道德和对社会有害造成的（Dunbar＆Barrett，2015）。