本文探讨了社会对领导人的情绪自我控制的高标准如何也可能导致对他们的性自我控制的不切实际的期望。在研究与性别角色，权力动态和性行为有关的历史背景和社会规范时，他探讨了这些因素如何影响人们如何看待和判断参与婚外情的领导人。作者讨论了为什么人们对领导人的叛国行为做出负面反应的心理机制，并深入了解了它如何超越工作场所。讨论了对个人领导人和整个社会的影响，包括对政治和经济稳定的潜在影响。本文最后提出了改善有关领导者性行为的公众话语的建议，并呼吁所有利益相关者给予更多的同情和理解。历史背景：性别角色和权力动态传统上以男性主导地位与女性从属地位之间的二元差距为特征,这种差距通过宗教、法律和政治等父权结构得到加强。从历史上看，人们期望男性是供应商和倡导者，而女性则负责家务，例如做饭和打扫卫生。这些传统角色经常被广播到社会对性行为的期望。男性被认为具有性攻击性，并且有资格获得多个伴侣，而女性则必须在结婚前保持贞操和顺从。女权主义的兴起和文化规范的变化挑战了这些陈规定型观念，导致了性别之间的更大平等。然而，性别性行为的某些方面仍然存在，特别是在领导角色方面。
近几十年来，领导者越来越关注情感自我控制，丹尼尔·高尔曼（Daniel Goulman）的《情商》等书籍的普及就证明了这一点。这些作品强调了情商对有效领导的重要性，认为强大的情商调节对于在压力下做出明智的判断并与追随者保持关系至关重要。尽管这种方法在某些情况下可能是有道理的，但对于领导者应该对自己的情绪有多少控制，它也产生了不切实际的期望。性自我控制也是如此。如果领导人期望在一个领域完全控制自己的情绪，那么为什么不进入另一个领域呢？社会规范和领导人的不忠行为社会倾向于将不忠行为视为道德上的失败，无论这种行为是在工作场所内外发生的。在代表选民和家人的政治领导人方面尤其如此。当涉及政客的丑闻出现时，公众经常以背叛，不诚实和虚伪为由做出负面反应。许多人认为，领导人应该树立榜样，坚持与一夫一妻制和忠诚有关的传统价值观。这种态度没有考虑到婚外关系背后的复杂心理因素，例如压力，无聊或沟通能力差。结果，它给人们施加了不适当的压力，以压制他们的性欲并遵守过时的社会规范。这一动态对担任权力职务的妇女尤其成问题。从历史上看，女性领导人在性行为方面受到双重标准，关于她们外表和个人生活的评论变得司空见惯。
美国前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）因与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）的恋情而受到批评，但因在同一时期的领导而受到赞誉，而现任国务卿希拉里（Hillary Clinton）因其关系历史而受到批评，尽管在职业生涯中取得了许多成就。这些例子表明，性别陈规定型观念如何影响社会如何看待领导人的叛国罪，使妇女难以在传统上由男性主导的领域取得成功。心理机制：对领导者性行为的评估对领导者作弊的负面反应不仅仅是由于社会的期望；它们也反映了更深层次的心理机制。一种理论认为，人们已经发展出"伴侣保护"本能，可以抵御潜在的竞争对手并保持家庭关系。当有人威胁要取代某人的伴侣或家人时，这种本能可能会激化，从而导致嫉妒和愤怒。从政治丑闻的角度来看，这种机制可能表现为对犯罪者进行报复或惩罚。另一种理论认为，公众对不忠行为的看法源于认知失调，当时人们对什么构成道德行为抱有矛盾的信念。面对婚外情的证据，人们可能会感到尴尬，将这些信息与他们先前对领导人性格的假设保持一致，使他们感到愤怒或否认。对个人领导人和社会的影响
这种动态的影响超越了领导人的个人生活。如果对民选官员的信心大大下降，政治不稳定和经济不确定性可能会出现。双重性标准为试图在传统男性领域取得进步的女性领导人创造了障碍。
这些挑战强调需要更多的同情和经济不确定性。
有关各方的理解。社会不应羞辱从事婚外关系的领导人，而应考虑导致这种行为的复杂因素，并努力建立对性和关系的更健康态度。这将包括解决基本的权力结构和性别角色的陈规定型观念，同时支持那些与情感调节作斗争的人。通过这样做，我们可以促进社区中更具包容性的领导力和更大的稳定性。
社会对领导者情感自我控制的期望如何扩展到对性自我控制的不切实际的期望？
公众对领导者情感自我控制的期望往往转向对他们的个人关系，包括性关系的不切实际的期望。领导者坚持更高的行为标准，包括在压力很大的情况下保持自我控制，并始终表现出专业精神。这种期望可能会给领导人带来压力，以避免表现出脆弱性，这可能包括放弃他们的性欲。