语言是一种交流系统，使人们可以相互传递思想，思想，情感和经验。它是人类社会不可或缺的一部分，几个世纪以来一直被用来在文化，世代和语言之间进行交流。
语言可以限制非二进制身份的表达。非二进制身份是指不仅将自己标识为男性或女性，但可能具有男性和女性特征的人。这提出了有关语言如何在不创建二进制文件的情况下充分代表这些身份的哲学问题。
由于此限制而产生的一个问题是，是否应更改语言以包括非二进制身份。有人认为，语言必须发展以反映现代社会变化，性别是社会结构而不是生物事实。其他人则认为语言必须保持不变，因为它反映了现实，并且添加新术语会使人们感到困惑。讨论仍在继续，但是有几个实际原因需要改变语言。非二进制的人在日常生活中表现出的感觉中挣扎，这可能导致孤立，焦虑和沮丧。另一个哲学问题是，语言是否可以准确描述非二进制身份。出现了许多术语，例如代词"他们/他们"来描述非二进制属，但是它们仍然依赖于二进制构造。语言在描述性，性，色情主义，亲密关系，关系等时还依赖于二元构造，这可能会排除非二元个体。
术语"同性恋"仅描述一种类型的性取向，不包括那些自称是泛性或全性性的人。这些限制给理解个性和沟通带来了挑战。语言影响非二进制人的感知和体验。人们的感知根据他们对他人的了解来塑造他们对他人的行为。因此，语言限制可能导致歧视和误解。有些人认为非二进制个体在听到"非二进制"时是变性人，从而导致误解和偏见。这种情况需要更具包容性的术语，以帮助非二进制个人感到被看到，听到和接受。语言在呈现非二进制身份时有其局限性，从而提出了关于如何发展以反映现代社会变化的哲学问题，同时仍然忠于现实。解决方案是更改语言以包括非二进制身份，并开发准确反映细微差别身份的新术语。非二进制的人应该得到认可和认可，这可以通过社会的有意识的努力和语言的改变来实现。
语言在表达非二进制身份方面的局限性会产生哪些哲学问题？
从哲学的角度来看，语言在表达非二进制身份方面的局限性提出了许多令人反思的问题。一个这样的问题是，语言是否能够充分捕捉到认定为非二进制人群的复杂细微差别和经验。另一个相关问题是，是否可以使用该语言来挑战基于二元类别的现有性别和性规范观念。