性别的概念在现代社会中越来越模煳。几个世纪以来，根据生殖器和染色体等物理特征，将人类分为男性和女性。但是，最近的研究表明，这些因素并不总是人类身份的可靠指标。有些人认为自己是变性人或非二进制人，这意味着他们不舒服地适应这两个传统类别之一。这导致了一个问题，即是否应审查性别的法律类别以考虑更替率，还是应完全放弃。支持保留二元性别类别的一个论点是，这简化了法律问题，例如签发护照或驾驶执照等身份证件。它还有助于跟踪生育率和人口统计数据。此外，有些人认为只有两种选择可以提供清晰度，并减少对性别角色和期望的困惑。另一方面，许多人认为，限制性性别类别可能导致对那些不完全适合任何类别的人的歧视。他们指出，强迫某人在"男人"和"女人"之间做出选择可能会引起心理压力，并限制他们在生活中的机会。此外，一些人认为，放弃性别类别通常会消除与性别有关的社会压力，并使人们能够表达自己而不会受到谴责。要重新定义性别类别，法律可以包括其他类别，例如agender（未与任何性别标识），cisgender（与出生时分配的性别标识）和双性恋（具有男性和女性特征）。这种办法提供了更大的灵活性，同时为记录提供了明确的指导。另一种选择是完全消除性别类别，允许人们根据身体特征或社会规范不受限制地自我认同。但是，这种方法提出了如何解决与浴室，运动队以及当前适用性别差异的其他领域有关的问题的问题。最后，关于性别类别的讨论没有放缓的迹象。有些人认为出于实际原因需要二元系统，而另一些人则认为二元系统是压迫性和过时的。无论采取什么立场，在决定性别认同时，都必须考虑到对所有人的影响。
是应当审查或完全放弃性别的法律类别，以适应更替情况？
性别认同是一个复杂而多方面的概念，其中包括作为男人，女人，两个人，没有人或其他人的最内在的自我意识。虽然有些人一生中可能会经历自己的性别固定且不变，但其他人可能会感到屈服或随着时间的推移而改变。随着社会的不断发展并越来越容易受到各种身份的影响，有人建议重新考虑性别的法律类别，以更好地反映这种流动性。