哪些道德框架可以支持那些身份抵制定义和关闭的社区？性是人类的一个重要方面,不适合归类为明确的类别。性身份是可变的，并且不断变化，人们经常在传统标签（例如异性恋或同性恋）之外识别自己。定义自己的这种缺乏明确性给创建社区带来了挑战，尤其是当这些社区围绕特定身份进行结构化时。尽管这些群体的性质多变，但它们之间的密切联系可以有一些伦理框架。其中一个框架是自决原则。它承认每个人都有权在不受他人干涉的情况下确定自己的身份和性行为。这为探索自己的性行为提供了更大的自主权和自由，同时尊重他人的选择。通过专注于个人代理而不是外部标签，这些社区的成员可以在相互理解和支持的基础上建立更牢固的联系。
另一个基础是基于同意的沟通。应鼓励成员就自己的愿望、喜好、界限和需要公开沟通，使他们能够根据共同的价值观和协议谈判亲密关系。这有助于在小组成员之间建立信任和脆弱性，使他们能够在没有受到谴责或压力的情况下进行深入交流。第三个结构是非一夫一妻制。许多人认为自己是多情或多Phidelite，这意味着他们同时有多种浪漫关系。这些安排需要明确的沟通和谈判，以确保满足每个人的需求和明确的期望。通过评估一夫一妻制的诚实和透明度，这些社区可以为研究和实验创造一个安全的空间。交叉性认识到个人的个性很复杂，无法简化为一个标签。双性恋者也可以认同为非二进制，神经活性，残疾等。承认这些重叠的身份有助于在社区中培养同情和同情，从而在性取向之外营造一种归属感和联系感。在那些身份抵制定义的人中维持社区需要一个围绕自决、基于同意的沟通、非一夫一妻制和交叉性的道德框架。通过认识到每个人的独特个性和庆祝多样性，这些群体可以蓬勃发展，尽管性和性别表达的流动性。
哪些道德框架可以支持那些身份抵制定义和关闭的社区？
身份概念非常复杂，包括文化，宗教，性别，年龄，性，种族等各种因素。虽然有些人可能对自己的感觉感到自在，但其他人可能难以根据这些参数来定义自己。在这种情况下，他们很难形成可以接受和理解的关系和社区。