几十年来，女权主义理论一直是女权运动的重要组成部分，为分析性别不平等和压迫提供了框架和批评。但是，重要的是要认识到，在这些理论框架中，跨性别包容性存在重大差距和局限性。尽管女权主义理论最初侧重于强调由于妇女的生物学性别而系统地压迫妇女的方式，但它忽略了承认跨性别者的独特经验和斗争，他们也因其性别认同而面临歧视。这种鸿沟导致跨特殊激进女权主义者（TERF）完全组成了一个独立的运动。TERF认为，将跨性别者纳入女权主义理论破坏了对历史性别不平等的关注，并造成了弊大于利。在这篇文章中，我将讨论女权主义理论如何发展以充分整合跨性别观点，同时又不破坏其对消除性别不平等的承诺。首先，女权主义理论必须承认性别压迫的交叉性质。交叉性是指多重身份（例如种族，阶级，残疾，性行为等）如何重叠并影响边缘化经历。跨性别者通常属于其他少数群体，这使他们的经历更加困难。例如，黑人跨性别妇女可能同时面临种族主义和跨性别恐惧症，使她们更容易遭受暴力和经济不稳定。女权主义理论必须了解这些交叉点，并制定战略来整体解决它们。其次，女权主义理论必须为跨性别声音创造空间。跨性别者应该被纳入关于性别平等的对话，并能够分享他们的经验，而不必担心顺性别抹去或沉默。女权主义理论必须优先考虑以跨性别声音为中心，并认识到其生活现实的复杂性。这意味着承认跨性别女性是女性，而跨性别男性是男性，放弃了性别是二进制且只有两个性别的想法。这也意味着了解跨性别者根据其独特身份在世界上导航的不同方式。第三，女权主义理论必须认识到社会建构主义在塑造性别角色中的作用。社会建构主义者认为，性别是社会结构化的现象而不是生物学条件。这种观点使我们能够挑战传统的性别规范，并探索超越二元性的替代性别认同。通过强调这一观点，我们可以扩大我们对性别及其与压迫的联系的理解。此外，它帮助我们摆脱性别本质化，转向更流畅的身份观念。最后，女权主义理论必须认识到拆除性别权力体系的必要性。性别不平等在社会中根深蒂固，影响到从教育到保健和政策的一切。女权主义理论必须努力消除这些制度，倡导促进平等和包容的政策。这包括平权行动方桉、反歧视法律和不分性别的语言。但是，这还包括挑战伤害所有人的性别陈规定型观念和期望，无论性别认同如何。跨性别者长期以来一直被排除在对话之外；现在是他们坐在桌旁的时候了。
女权主义理论如何发展以完全整合跨性别包容性观点，而不破坏对历史性别不平等的关注？
女权主义理论必须认识到身份标记的复杂性交性，例如种族，阶级，能力，性，宗教和性别，以完全消除跨性别者面临的压迫。这需要对权力动力学在许多社会类别中的运作方式进行深入了解。