在文学批评领域，关于信任在酷儿关系中的作用的辩论仍在继续。一些学者认为，信任挑战了传统的理性控制概念，这是现代主义关于性和性别的叙述的核心。根据这一观点，信任通过允许伴侣探索自己的愿望而不必担心被定罪或拒绝，从而在关系中提供了更大的自由和自发性。这可能导致更真实的亲密关系和色情形式，通常被视为异性规范的对立面。其他人则认为，信托也承担着自己的风险，因为这需要脆弱性和开放性，在同性恋恐惧症和跨性别恐惧症仍然普遍的社会中很难实现。要了解酷儿环境中信任的细微差别，必须研究它与其他类型的情感联系有何不同。信任的特点是自信和对伴侣的依赖，但不仅仅是同情或吸引。这意味着愿意与其他人分享个人信息和经验，因为他们知道他们不会对你们使用这些信息或利用你们的脆弱性。从某种意义上说，信任可以被视为所有人际关系的基础，无论性取向或性别认同如何。在酷儿社区中，由于LGBTQ+个人面临的边缘化和污名，信任变得更加重要。信任可以挑战现代主义理性控制观念的一种方式是强调自发性和即兴性。现代主义文学通常比混乱和偶然性具有秩序和结构优势，但是在许多奇怪的方面，自发的联系和嬉戏时刻优先于一切。在同性恋作家詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）的作品中，我们看到那些在没有事先计划或谈判的情况下参加色情会议的人物，而是依靠他们的本能和指导他们的愿望。这种方法质疑性必须始终遵循预先定义的场景的想法，并暗示愉悦可能来自意想不到的来源。对自发性的强调也带来了风险。如果没有明确的界限和期望，这可能导致感官、误解甚至侮辱。此外，信任需要脆弱性，这对于过去受到虐待或拒绝的人来说可能很困难。因此，要在关系中建立信任，就需要耐心，沟通和对未知者的无良态度。在合作伙伴之间建立相互信任可能需要时间和精力，特别是如果他们来自不同的背景或经验不同。尽管存在这些困难,但对于健康和令人满意的奇怪关系,信任仍然是必不可少的。通过互相发现和分享我们的想法、感受和愿望，我们可以创造出超越表面吸引力或便利性的更深层次的联系。信任使我们能够探索新的亲密和愉悦形式，并挑战构成"正常"性行为的传统观念。鉴于LGBTQ+人面临的压迫的历史遗产，这尤其重要，他们经常被剥夺进入安全空间和健康关系的机会。
在奇怪的环境中的信任提出了关于权力动态，脆弱性和欲望本身的本质的复杂问题。尽管这可能需要比简单的合理控制更多的工作，但它可以在合作伙伴之间建立更牢固和更有意义的联系。
在奇怪的情况下，信任是否挑战了现代主义对理性控制的痴迷？
信任是人类相互作用的一个重要组成部分，其基础是相互理解、透明度和公开交流。然而，在奇怪的情况下，信任常常受到关于性和性别认同的偏见观念的挑战，这可能导致LGBTQ+社区成员感到不信任、不安全和恐惧。