道德正义只能通过承认来实现，还是必须包括系统性转变？这是一个重要的问题，几个世纪以来一直在争论，答桉有很多不同的观点。有些人认为，对被侮辱者的承认足以伸张正义，而另一些人则认为，真正的正义要求整个社会进行更全面的变革。这个问题没有简单的答桉，但研究每种方法的利弊可以帮助阐明我们寻求什么正义。一方面，承认可以在某些情况下实现正义的有效途径。当某人被不公平地对待或排除在机会之外时，承认他们的经历并确认他们的感受可能会非常强大。它可以帮助他们感到被看到和听到，也可以提醒周围的人，歧视和不平等是存在的。承认也可能导致边缘群体成员之间更多的同情和理解，这最终可能有助于建立一个更公平的世界。然而，单靠承认可能不足以解决种族主义、性别歧视、仇视同性恋等系统性问题。这些问题深深扎根于社会结构和机构，因此仅仅承认它们的存在并不一定改变任何事情。实际上，在不采取行动的情况下承认这些问题有时会加剧这些问题，使人们感到自己已经做了促进平等所需的一切。此外，承认某些形式的压迫而忽视他人可能会延续有害的陈规定型观念和偏见。例如，只承认黑人的痛苦，而忽略土着人的斗争，可能会助长针对这两个群体的种族主义。要真正实现道德正义，需要进行系统性变革。这意味着积极努力拆除压迫制度，创造重视多样性、公平和包容性的新制度。这需要解决权力失衡问题，并制定有利于所有人的政策和做法。系统转型涉及重新思考我们如何组织我们的社区、经济和政府,以确保每个人都能获得资源和机会。这也包括对过去的错误负责，以及与受害者和解。毕竟，这个问题的答桉取决于手头的情况。尽管承认可能是重要的第一步，但它绝不能取代将不公平制度转变为更公平制度所需的工作。如果我们要实现真正的道德正义，两种方法都是必要的。
道德正义只能通过承认来实现，还是必须包括系统性转变？
近年来，对结构性歧视和种族主义问题的关注日益增加。为了使人们实现真正的道德正义，必须实现个人认可和系统变革。承认和承认对边缘化群体犯下的历史性罪行可以帮助创造一个环境，使他们感到安全和得到支持。