讽刺和模仿如何暴露道德强硬的荒谬？道德严谨是指一套严格规则,根据个人价值观或文化规范来规范行为和信仰。通常被视为对某些原则或行为准则的承诺，这可能导致对生活和其他人的僵化态度。在文献中，讽刺和模仿可以用作挑战这些僵化道德体系并发现其固有缺陷的工具。具有讽刺意味的是预期与实际发生的事情之间的对比，而模仿模仿模仿风格或流派以产生幽默效果。通过使用这些设备，作者可以研究道德刚性的含义并说明其局限性。在乔治·奥威尔（George Orwell）的著作《苏格兰法院》（Scot's Court）中可以找到一个讽刺的例子，揭示了道德上的韧性。这部小说是建立在动物经营的农场上的政治寓言，这些农场反抗人类农民并建立了自己的社会。但是，猪很快就受到控制，并制定了严格的规则和规范，以反映他们以前拒绝的人的规则和规范。随着故事的发展，猪变得越来越腐败和自私，而其他动物则陷入困境和贫困。这种具有讽刺意味的逆转表明，即使是出于善意的革命，当权力被滥用时，也如何迅速转变为暴政。模仿也可以揭示道德刚性的荒谬性。例如，在约瑟夫·海勒（Joseph Heller）的《诡计22》中，主角约萨里安（Yossarian）发现自己处于荒谬的境地，尽管担心死亡，他仍必须继续飞行。军方试图说服他他不是疯子，但这需要他执行更多的任务--情况是22。小说嘲笑战争的逻辑和支持战争的官僚主义，强调某些信仰的虚伪和徒劳。同样，在库尔特·冯内古特（Kurt Vonnegut）的电影《第五大屠杀》中，比利朝圣者（Billy Pilgrim）经历了时间旅行，遇到了特拉法马多（Tralfamador）的外星人，他们对正确或错误一无所知。外星人对道德的无价值态度与人类倾向于通过揭示我们道德体系的任意性质来将行为标记为好或坏的倾向形成鲜明对比。总之，讽刺和模仿可能是揭露道德僵化缺陷的有力工具。通过想象期望被破坏或协议被颠倒的情况，作者可以挑战我们的假设，鼓励我们重新思考我们的价值观。这些设备可以让你看到僵化的后果，了解自己信仰的局限性，为生活和关系开辟新的视角。
讽刺和模仿如何暴露道德强硬的荒谬？
讽刺是一个文学招待会，可用于许多目的，包括揭露道德强硬的荒谬。在J.D. Salinger的《黑麦的荒原》中，主角霍顿·考菲尔德（Holden Caulfield）经常使用讽刺和讽刺来破坏权威人物，他认为这些人物对传统价值观和期望的严格承诺是虚伪或不合理的。