历史和文化叙事在塑造当前关于酷儿父母制的辩论中发挥了重要作用。从最早的历史到今天，社会一直试图确定成为家庭意味着什么，以及人们如何成为父母。这些定义受到各种因素的影响，例如宗教，政治，经济和社会规范。同父异母也不例外。然而，由于许多文化中LGBTQIA+人的边缘地位，与这些辩论有关的具体背景和经验是独一无二的。这篇文章将回顾一些影响当代酷儿育儿辩论发展的关键历史事件，并提出如何继续塑造我们对构成"正常"家庭的理解的见解。
关于酷儿育儿的最引人注目的历史时刻之一是1969年的斯通沃尔暴动，这是美国LGBTQIA+权利运动的转折点。在这次活动中，社区成员起来反对警察的暴行和歧视，引发了行动主义和倡导的时代，这一时代一直持续到今天。骚乱增加了酷儿社区的知名度，但也突显了他们在获得基本人权（包括婚姻，收养和抚养子女）方面面临的挑战。例如，同性伴侣直到2015年最高法院裁定婚姻平等后才能合法收养子女。然而，即使在做出这一具有里程碑意义的决定之后，仍然存在法律障碍，阻止许多人通过传统方法成为父母。这包括在某些州禁止代孕和人工授精，以及限制第二父母的收养。除法律障碍外，养育子女的文化叙事也塑造了社会对陌生人和家庭的看法。长期以来，传统的性别角色决定了谁应该负责抚养孩子，妇女通常担任主要监护人，男子获得收入。媒体对异性恋的看法支持了这些期望，例如情景喜剧，例如"Leave It To Beaver"或"The Cosby Show"。虽然这些节目现在似乎是无害的，但他们根据男性气概和女性气质的过时理想，对成为好父母意味着什么延续了有害的刻板印象。同样，广告经常描绘有两个父母和孩子的核心家庭，不包括那些无法接触任何类型的家庭结构的人。尽管存在这些障碍，但希望改变对奇怪父母的态度。LGBTQIA+育儿等社会运动引起了人们对LGBTQIA+寻求成为父母的人（包括变性人和非二进制人）不同经历的关注。这些努力强调了家庭结构中包容性和代表性的重要性，挑战了只有顺性别异性恋夫妇才能成功抚养子女的观念。此外，社交媒体为陌生人提供了分享故事的机会，并与旅行中的其他人建立联系。这创建了以前无法使用的支持网络和资源。结论，历史和文化叙事在塑造当前关于酷儿父母身份的辩论中起着重要作用。从法律障碍到社会的期望，有很多因素影响我们如何看待这个话题。但是，通过倡导工作和提高社区透明度，在获得更多认可和包容方面取得了进展。随着态度的不断发展，重要的是要认识到与陌生和父母身份有关的复杂性，同时支持所有想要他们的家庭。
历史和文化叙事如何塑造当前关于酷儿父母制的辩论？
是否应允许同性恋者收养子女这一问题几十年来一直是一个极具争议的问题。辩论受到历史和文化叙事的影响，这些叙事随着时间的推移而发展。从历史上看，同性恋被认为是一种精神疾病，由于父母的"异常"行为，那些认为自己不适合父母的人。