丑闻经常通过道德和个人责任的棱镜出现，以在公众舆论中引起愤怒和谴责。
这种方法不考虑可能为局势做出贡献的更大社会，政治和经济力量，从而导致对现实的误解和扭曲。通过在权力动态和文化规范的背景下探索丑闻的象征性框架，可以更深入地了解这些问题如何影响社会。这可以帮助发展批判性思维，并促进有关复杂主题的建设性对话。符号框架是指在媒体和日常对话中如何呈现和解释丑闻。这包括选择某些细节，并省略其他细节，以讲述发生了什么以及为什么发生的故事。最近的名人性丑闻在新闻上被广泛报道了好几个星期，而与政治腐败有关的其他丑闻却很少受到关注。前者被视为个人的道德失败，而后者则被视为需要进行更广泛改革的系统性问题。丑闻只关注个人，就有可能使关于性别角色、性取向和阶级分歧的有害陈规定型观念长期存在。他们支持这样的观点，即应该根据个人的行为而不是根据影响行为的潜在情况或结构因素来判断个人。这可能导致对那些已经被边缘化或污名化的人处以更严厉的惩罚。丑闻发生后，国家话语的情感轨迹取决于其设计方式。如果重点是个人责任和道德，则经常对所涉人员产生强烈的愤怒和愤怒。
如果这种情况是在更大的社会和经济力量中情境化的，人们可能会感到同情或同情。无论如何，情绪可能会混淆已经存在的信仰和意识形态，从而导致进一步的分歧和两极分化。为了解决这个问题，我们必须研究权力动态和文化规范如何塑造我们对丑闻的看法。我们必须质疑假设，挑战占主导地位的叙述，认为人们对自己的行为负责，而不考虑外部压力。这样，我们可以为有关特权，身份和正义的更复杂的讨论创造空间，最终将带来积极的变化。
丑闻的象征性框架如何影响国家话语的情感轨迹？
丑闻的象征性框架可能对国家话语的情感轨迹产生重大影响。当丑闻发生时，它经常在公民中产生愤怒和背叛的感觉，因为他们觉得自己的信任已被那些必须代表他们的人所破坏。这可能导致集体愤怒和不信任感，社会可能难以克服。