自2000年代初以来，跨性别者越来越多地参加竞技运动，导致围绕他们根据性别认同参加某些部门的权利的争议。这些讨论提出了与顺性别运动员竞争的跨性别运动员的公平和安全问题，并引起了人们对其他运动员的隐私和舒适性的担忧。本文将探讨这些辩论中出现的伦理，社会和科学问题以及历史和文化偏见如何影响它们。关于跨性别者参加竞技运动的辩论提出了争议双方的道德困境。对于支持将变性人包括在内的倡导者来说，这个问题是基本人权和平等之一。应该允许变性人不受歧视地参加体育运动，因为他们受到联邦反歧视法的保护。但是，反对者认为，由于体力，耐力和激素水平的差异，跨性别运动员的加入会产生不公平的优势。这些差异可以归因于生物性别而不是性别认同，并且可以使跨性别运动员在比赛中占优势。这一挑战是一个道德难题，因为它要求平衡个人权利和公平竞争。除道德考虑外，跨性别运动员参与竞技运动还引起了社区的社会紧张局势。许多父母，教练和球迷反对允许跨性别运动员参加比赛，因为他们认为这威胁到这项运动的完整性。他们认为跨性别运动员具有不公平的优势，并且他们的存在使顺性别运动员面临受伤或尴尬的风险。另一方面，支持者认为，跨性别运动员无论其性别认同如何，其才华都应得到尊重和认可。此外，一些人认为，对跨性别运动员心理健康的负面影响大于体育运动的任何潜在好处。关于如何衡量和评估跨性别运动员在竞技运动中的优缺点，目前尚无科学共识。有关该主题的研究仍处于早期阶段，研究通常使用较小的样本量，并依赖于自己报告的数据。一些科学家建议使用睾丸激素水平作为可接受性的指标，而另一些科学家则主张根据肌肉质量或骨密度等物理特征进行更全面的评估。但是，这些措施并不总是准确或可靠的，并且可能导致对跨性别运动员的进一步歧视。
关于跨性别者参加竞技运动的辩论中出现了哪些伦理，社会和科学问题，以及历史和文化偏见如何影响这些辩论？
是否应允许变性人参加体育运动的问题几十年来一直备受争议。虽然有些人认为允许跨性别运动员参加符合其性别认同的队伍是公平的，但另一些人则认为这给了他们不公平的优势，破坏了体育精神。关于跨性别者参与体育运动的辩论通常涉及复杂的道德和科学考虑因素，以及历史上使跨性别者边缘化的文化偏见和偏见。