与社会如何感知LGBT人有关的伦理学几十年来一直是一个问题。最近，人们对这些主流文化的认识激增。
这一变化导致了一个新问题，LGBT社区的成员被要求在公共话语中证明自己的存在或关系是合理的。本文将探讨这种做法的伦理影响及其对认同者的影响。重要的是要认识到，要求为其个人辩护是违反人权原则的。每个人都应享有表达自由，而不必担心因其性取向而遭到谴责或拒绝。强迫某人证明自己的存在破坏了他们的自主权，并延续了有关LGBT社区的陈规定型观念。这也意味着异性恋是常态，其他一切都偏离了它。这种做法可能会给受影响的人带来情感伤害和心理健康问题，特别是年轻人，他们可能为自己与众不同而感到羞耻。此类要求可能导致社会排斥和孤立，这可能对个人的身体健康有害。要求辩解的另一个问题是它对那些每天都面临歧视的人施加不必要的压力。他们应该为自己辩护的建议可能是艰苦和创伤性的。这可能会导致一种不参与的感觉，并造成获取资源和机会的障碍。社会不应让少数群体承担教育他人了解其生活的责任。相反，我们都应该努力创造包容性的空间，让每个人都感到被接受，无论他们的身份如何。
要求LGBT人在公共话语中为自己的存在或关系辩护，不仅仅是简单的不容忍或偏见，还具有重大的道德后果。它违反基本人权原则，助长心理压力和社会边缘化。我们必须努力创造一个环境，在这个环境中，多样性被美化和理解，而不是受到质疑或辩论。
要求LGBT人在公共话语中为自己的存在或关系辩护的道德含义是什么？
要求LGBT人在公共话语中为自己的存在或关系辩护的伦理后果是他们非人性化和无视他们的人性。几个世纪以来，LGBT社区一直受到压迫，他们努力争取与其他任何社会群体一样获得平等权利和承认。迫使他们为自己的存在和关系辩护，是企图控制和限制他们的言论自由，违反民主原则和基本人权。