由于社会规范和关于人类性质的科学知识最近发生变化，法律性别类别的存在和重要性问题变得越来越重要。有些人认为这些类别是人为创造的，强加于人，另一些人则认为它们是身份和个性的重要方面。本文将讨论与是否应废除重新定义或无限扩展的法律性别类别有关的各种观点。废除合法性别类别的理由之一是，这些性别类别可能对不适合的个人造成伤害。例如，如果变性人的性别与出生时指定的性别不符，他们可能面临歧视和暴力。此外，顺性别者可能会感到压力以满足社会对其性别的期望，这可能导致心理健康问题，例如焦虑和抑郁。通过删除这些类别，它将允许人们自由表达自己，而不必担心受到谴责或污名化。反对废除性别法律类别的另一个论点是，它们为社会提供了结构和一致性。没有这些类别，可能很难确定厕所，参加体育运动和医疗保健。此外，有些人认为这些类别是基于生物学现实，没有重大后果就不能简单地取消。第三个观点是,性别的法律类别应予审查而不是完全废除。这种方法涉及扩展类别，以包括更多的参数并识别更广泛的标识符。例如，非二进制面孔可以从多个选项中进行选择，而不仅仅是两个选项。但是，这种方法也提出了以下问题：社会在适应不同身份方面应该走多远，以及应该使用哪些标准来定义这些身份。最后，有些人认为应无限期地扩大性别的法律类别，以包括任何可能的身份。这种观点认为，每个人都有自我认同的权利，社会应该通过提供资源和服务来支持这项权利。但是，这种方法可能会导致混乱，并使人们难以理解彼此的经验和需求。最后，是否应废除、重新定义或无限期地扩大性别的法律类别是一个复杂而多方面的问题。每个选项都呈现出自己的一套挑战和好处，没有一个解决方桉是所有人的理想选择。对于社会来说，重要的是要继续研究这个问题，并找到支持所有人追求个人表达和表现的方法。
应否废除、重新界定或无限期扩大性别法律类别？
近年来，性别问题比以往任何时候都更经常地得到讨论和讨论，许多人呼吁重新考虑其法律分类。一些人认为，必须完全废除性别的法律类别，因为它们不能反映人类经验和身份的复杂性和多样性。其他人则建议将其扩展到男女二元性之外，而有些人则主张重新定义现有类别，以使它们更具包容性。