纵观历史，人们对政客的隐私故事着迷。所有这些都是因为性一直是社会和政治的重要组成部分。政治是可用于许多目的的权力。其中一个目标是通过恐惧控制人们。但性行为也包括一种可能导致爱情的欲望。当政客被抓到做事时，往往会导致丑闻，揭示他们的情感矛盾。这些矛盾反映了当代的政治认同。政客们应该在公共场合显得坚强、自信、坚强和有能力。他们一定知道他们在做什么。但有时，当他们闭门造车时，他们会表现出自己的一面。私下里，他们可能很脆弱，绝望，甚至软弱。他们的行为表明他们只是人类，就像其他人一样。这可能会使他们与选民更加交往。改变配偶的政客也可以尝试将自己描绘成道德领袖。他们想看起来像一个站立的公民，他们永远不会做错任何事情。但他们的行动却相反。当没有人观看时，很难信任违反规则的人。很难认真对待一个看起来不真实的人。这可能会破坏对政治的信心，损害其声誉。亲密丑闻还揭示了性别角色在政治中的作用。人们经常期望政治中的女性符合传统的女性理想。他们必须有礼貌，善良，关怀和以家庭为中心。但是当他们作弊时，他们违背了这些期望。相比之下，政治上的男性则受到强大的男性期望。对妻子作弊似乎令人沮丧，但这并不总是损害他们的职业生涯。亲密关系还可以揭示政治家对婚姻和义务的真实信念。当有人有外遇时，这表明他们不欣赏一夫一妻制或忠诚。这可能导致人们质疑他们是否真的相信婚姻。这也可能表明缺乏忠诚，这对政治领导至关重要。毕竟，如果一个政治家不能兑现对一个人的承诺，我们怎么能信任他们兑现对我们的承诺？亲密丑闻表明，政治家是具有正面和负面品质的复杂人物。他们不仅仅是被编程做我们告诉他们的事情的机器人。他们有情感，欲望和秘密，就像每个人一样。虽然这可能使他们更加人性化，但也可能使他们作为领导者的可靠性降低。
亲密丑闻如何揭示当代政治认同背后的情感矛盾？
众所周知，亲密丑闻暴露了现代政治身份中经常存在的情感矛盾。认同某种政治意识形态的人可能被指控从事直接违背其信仰的活动。这可能会在它们内部造成内部冲突，从而导致内疚，羞耻或自我怀疑。